Решение № 2А-935/2020 2А-935/2020~М-676/2020 М-676/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2А-935/2020

Дело № 2а-935/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Стоцкой А.В., с участием представителя истца Ермилова О.А., представителя ответчика и заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше административным иском. Административный истец просила:

- признать незаконным отказ администрации Озерского городского округа, выраженный в письме № 01-01-35/134 от 13.05.2020г., в утверждении схемы расположения принадлежащего ФИО2 земельного участка № на кадастровом плане территории СНТ «Уралец»;

- обязать администрацию Озерского городского округа вынести решение об утверждении схемы расположения земельного участка № на кадастровом плане территории СНТ «Уралец», с присвоением кадастрового номера земельному участка №.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что является членом СНТ «Уралец», расположенного в г. Озерске Челябинской области и владеет в указанном СНТ земельным участком №, площадью 813 кв.м. 28.04.2020г. истец обратилась в администрацию Озерского городского округа с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и предоставлении земельного участка в аренду. 13.05.2020 г. письмом администрации № 01-01-35/134 в удовлетворении заявления отказано, ввиду не предоставления проекта межевания территории и проекта организации и застройки территории СНТ «Уралец». Считает данный отказ незаконным.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена (л.д. 57),направила в своего представителя адвоката Ермилова О.А. (ордер л.д. 50). Представитель истца на удовлетворении иска настаивал, пояснив аналогично тем доводам, которые приведены в заявлении.

Представитель административного ответчика - администрации Озерского городского округа Челябинской области и представитель заинтересованного лица - Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа ФИО1 (копии доверенностей и диплома л.д. 88-90), заявленные требования не признала, предоставив в материалы дела письменный отзыв, ссылалась на отсутствие законных оснований для возложения на ответчика обязанности по согласованию схемы земельного участка истца.

Представитель заинтересованного лица - СНТ «Уралец» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 55-56).

Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Уралец», расположенного в г. Озерске Челябинской области и владеет в указанном товариществе земельным участком № площадью 813 кв.м., что подтверждается справкой председателя СНТ «Уралец» (л.д.9).

Данный земельный участок ранее существовал в составе земель СТ «Уралсад № 8». На основании постановления главы администрации г. Челябинска-65 от 18.12.1992г. № 2154 Уралсаду № 8 выдано свидетельство на право бессрочного пользования землей площадью 13,5 га (л.д. 10).

В соответствии с постановлением главы администрации г. Челябинска-65 от 22.04.1993г. № 757 «О регистрации садоводческого товарищества «Уралец», зарегистрировано СТ «Уралец» (л.д. 11). В настоящее время СТ «Уралец» перерегистрировано в СНТ «Уралец» (л.д. 12). Согласно ч. 3 ст. 268 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства. Таким образом, СНТ «Уралец» является правопреемником Уралсада № 8.

28.04.2020г. ФИО2 обратилась в администрацию Озерского городского округа с заявлением об утверждении схемы расположения принадлежащего ей земельного участка № на кадастровом плане территории СНТ «Уралец». Письмом администрации Озерского городского округа от 13.05.2020 г. № 01-01-35/134 истцу отказано в утверждении схемы расположения принадлежащего ей земельного участка № площадью 813 кв.м. на кадастровом плане территории СНТ «Уралец» со ссылкой на отсутствие утвержденного проекта межевания территории СНТ «Уралец» (л.д. 41-44).

Суд не соглашается с доводами административного ответчика, и удовлетворяя административный иск частично, суд исходит из следующего.

Согласно положениям Главы 1.1, статьей 9, 10, 11,39.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков и их предоставление гражданам осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции.

По смыслу статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельного участка является первоначальным и необходимым этапом предоставления земельного участка заявителю.

В силу пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов:

1)проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;

2) проектная документация лесных участков;

3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2. статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае образования земельных участков путем перераспределения земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для садоводства, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подготовка схем расположения земельных участков обеспечивается гражданами, являющимися собственниками таких земельных участков (пункты 3, 8 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка приведены в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 1.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории. Данный перечень является исчерпывающим.

Отсутствие проекта межевания территории садоводческого некоммерческого товарищества либо проекта организации и застройки территории такого товарищества в данном перечне для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка не содержится.

Вместе с тем, согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением о предоставлении участка, до 01 марта 2022 года, члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

При этом, согласно пункту 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в той же редакции, до 01 марта 2022 года предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагается, в том числе схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости

Из смысла вышеприведенных норм права следует, что при отсутствии описания местоположения границ испрашиваемого земельного участка в государственном кадастре недвижимости, отсутствии утвержденного проекта межевания территории, проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества, образование земельного участка путем раздела земельного участка, предоставленного некоммерческому объединению граждан для ведения садоводства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляется на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленной гражданином и утвержденной уполномоченным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку СНТ «Уралец» земельный участок выделен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, а именно в 1992 году, земельный участок № распределен административному истцу, как члену указанного товарищества, не является изъятым из oборотa, в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, в силу приведенных правовыхнорм отсутствие проекта организации и застройки территории проекта межевания территории садоводческого товарищества не является препятствием для утверждения схемы расположения земельного участка.

В соответствии с пунктом 11 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если испрашиваемый земельный участок предстоит образовать в соответствии со схемой расположения земельного участка, решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать указание на утверждение схемы его расположения. В этом случае обязательным приложением к решению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, направленному заявителю, является схема расположения земельного участка.

Такое решение является основанием для проведения кадастровых работ, осуществления государственного кадастрового учета (подпункт 12 пункта 9, пункт 15 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации), после чего земельный участок приобретает статус объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи (часть 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

С учетом всех вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО2 в части отказа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории не имелось, в связи с чем, оспариваемым отказом нарушены права истца как землепользователя.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении его требования о возложении на административного ответчика обязанности вынести решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории СНТ «Уралец», поскольку данная прерогатива относится исключительно к деятельности административного ответчика. Однако суд возлагает на административного ответчика обязанность рассмотреть заявление ФИО2 от 28 апреля 2020 года об утверждении схемы расположения земельного участка № на кадастровом плане территории СНТ «Уралец».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ администрации Озерского городского округа Челябинской области, выраженный в письме от 13.05.2020г. № 01-01-35/134 в утверждении схемы расположения принадлежащего ФИО2 земельного участка № на кадастровом плане территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Уралец».

Возложить на администрацию Озерского городского округа Челябинской области обязанность рассмотреть заявление ФИО2 от 28 апреля 2020 года об утверждении схемы расположения земельного участка № на кадастровом плане территории СНТ «Уралец».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд.

Председательствующий: К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>