Решение № 2-1159/2020 2-1159/2020~М-927/2020 М-927/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1159/2020

Дело № 2-1159/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца - ФИО1,

законного представителя третьего лица - по опекунскому удостоверению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Ельца ФИО3, администрации городского округа г. Елец о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования; по иску ФИО4 к нотариусу нотариального округа город Елец ФИО3, администрации городского округа город Елец о признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г. Елец ФИО3. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) отец – ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... Он (истец) в установленный срок принял наследство. Постановлением от 09.06.2020 нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что спорный дом не сдан в эксплуатацию и право собственности наследодателя на спорный дом не зарегистрировано. Просил восстановить его (истца) в правах на владение наследством.

Определением судьи от 13.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского округа г. Елец.

04.08.2020 ФИО1 изменил исковые требования. Просил признать за ним право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: N... в порядке наследования по закону после смерти ФИО5. Определением суда от 04.08.2020 изменение исковых требований принято к производству суда. Тем же определением изменено процессуальное положение администрации городского округа город Елец на соответчика.

Определением суда от 09.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечен недееспособный ФИО4 в лице его опекуна ФИО2.

24.09.2020 ФИО2 заявил от имени ФИО4 самостоятельные исковые требования, подав письменное исковое заявление к нотариусу нотариального округа г. Елец. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 – ФИО6. После ее смерти открылось наследство в виде 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... При жизни ФИО6 составила завещание, которым указанную долю дома завещала ФИО4. В установленный срок ФИО4 принял наследство. Постановлением от 10.06.2020 нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6 по тому основанию, что спорный дом не сдан в эксплуатацию. Просил признать за ФИО4 право собственности на 5/6 доли спорного дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6.

Определением суда от 24.09.2020 недееспособный ФИО4 в лице его опекуна ФИО2 признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, исковое заявление ФИО4; принято к производству суда, в качестве соответчика привлечена администрация городского округа город Елец.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования и исковые требований ФИО4 в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях.

В судебном заседании ФИО2, являющийся опекуном недееспособного ФИО4, поддержал исковые требования ФИО4 и ФИО1 в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковых заявлениях.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился. Администрация городского округа г. Елец надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против исков не заявила, доказательств в опровержение доводов истцов не представила.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился отцом ФИО1.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: N... 5/6 доли того же дома принадлежало ФИО6.

06.09.2007 к нотариусу нотариального округа г. Ельца ФИО3 с заявлением о принятии наследства ФИО5 по всем основаниям обратился ФИО1.

Постановлением от 09.06.2020 нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО5 по тому основанию, что спорный дом не сдан в эксплуатацию и право собственности наследодателя на спорный дом не зарегистрировано.

В то же срок ФИО1 обратил в свое владение и пользование вещи, принадлежавшие наследодателю, в том числе долю спорного дома.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. Она приходилась матерью ФИО1 и ФИО4.

После ее смерти открылось наследство в виде 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: N...

При жизни 17.08.1998 ФИО6 составила завещание, которым указанную долю дома завещала ФИО4. Завещание не отменялось и не изменялось.

10.06.2020 к нотариусу нотариального округа г. Ельца ФИО3 с заявлением о принятии наследства ФИО6 по всем основаниям обратился ФИО2, действующий в интересах недееспособного ФИО4

Постановлением от 10.06.2020 нотариус отказал ФИО2, действующему в интересах недееспособного ФИО4, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6 по тому основанию, что спорный дом не сдан в эксплуатацию и право собственности наследодателя на спорный дом не зарегистрировано.

При жизни ФИО5 и ФИО6 до своей смерти владели и пользовались спорным домом, но после произведенной реконструкции дома не сдали его в эксплуатацию и не зарегистрировали в установленном порядке свое право собственности на доли дома.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями сторон, свидетельствами о смерти, о рождении, о расторжении брака, постановлениями нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий и ответами нотариуса на запросы суда, справками ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», определением Елецкого городского суда от 27.02.1990, материалами наследственных дел к имуществу ФИО5 и ФИО6.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании при жизни ФИО5 и ФИО6 владели и пользовались домом. Отсутствие государственной регистрации прав ФИО5 и ФИО6 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества им, в связи с чем спорный дом подлежит включению в состав наследства ФИО5 и ФИО6.

ФИО1 имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 1/6 доли спорного дома, поскольку он является единственным наследником ФИО5 по закону первой очереди принявшим наследство в установленный законом срок.

ФИО4 имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 5/6 доли спорного дома, поскольку он является единственным наследником ФИО6 по завещанию принявшим наследство в установленный законом срок.

Надлежащим ответчиком по делу является администрация городского округа г. Елец, так ФИО1 и ФИО4 являются единственным наследниками, заявившими о своих правах на спорное имущество.

Нотариус нотариального округа г. Елец ФИО3 надлежащим ответчиком по иску ФИО1 и ФИО4 не является, поскольку нотариус не имеет материального интереса по возникшему спору.

Администрация городского округа г. Елец, нотариус нотариального округа город Елец каких-либо возражений против иска не заявили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО4 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для взыскания судебных расходов не имеется, поскольку стороны в силу ст. 333.36 НК РФ освобождены от их уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/6 долю и за ФИО4 на 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: N...

ФИО1 и ФИО4 в удовлетворении исковых требований к нотариусу нотариального округа г. Ельца ФИО3 отказать.

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ФИО1 и ФИО4 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 19 октября 2020 года.