Решение № 2А-782/2017 2А-782/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-782/2017

дело №2а-782/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года п.Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,

помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях УР ФИО1,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Осетровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР об установлении административного надзора с административным ограничением в отношении ***1, *** года рождения,

у с т а н о в и л:

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ***1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на 03 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования обоснованы тем, что ***1 отбывает наказание по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от *** по ч.*** УК РФ, на основании *** УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений *** УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц 20 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановлению Увинского районного суда УР от *** из приговора Сарапульского городского суда УР от *** исключено осуждение по *** УК РФ, и в соответствии со ст.*** УК РФ, с учетом *** УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 08.10.2015г., конец срока отбытия наказания- 06.08.2017г.

Осужденный ***1 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. К дисциплинарным взысканиям зачастую относится безразлично, на проводимые беседы по фактам нарушений не реагирует. Трудоустроиться желания не изъявляет. Придерживается ценностей уголовной среды. Какого-либо участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, настроен иждивенчески по отношению к коллективу осужденных отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, соответствующих выводов для себя не делает, вопросов по существу не задает. В коллективе отряда уживчив, поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осужденных. Сдержан. С представителями администрации грубость не допускает. Вину в совершенном преступлении признал частично, но за время отбывания наказания в содеянном не раскаялся.

В связи с тем, что осужденный ***1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, был признан постановлением начальника исправительного учреждения от *** злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии со ст.ст.3-5 Федерального закона от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270 и 272 КАС РФ, в отношении него следует установить административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР ***4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Административный ответчик ***1 в суде с требованиями ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР об установлении в отношении него административного надзора с вышеупомянутыми ограничениями не согласился, пояснил, что отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, не может работать по состоянию здоровья, о чем писал начальнику колонии, не согласен с имеющимися взысканиями.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.173.1 УИК РФ, а также ч.1 и 3 ст.3 Федерального закона от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании ст.5 названного Закона административный надзор устанавливается для такой категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 Закона суд вправе установить следующие виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в суде, ***1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от *** по ч.*** УК РФ, на основании ч*** УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений *** УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц 20 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановлению Увинского районного суда УР от *** из приговора Сарапульского городского суда УР от *** исключено осуждение по *** УК РФ, и в соответствии со *** УК РФ, с учетом *** УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 1 месяц, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 08.10.2015г.

Доводы осужденного о том, что он отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, основаны на неправильном толковании норм материального права и судом во внимание не принимаются, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.232 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

В период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР от *** ***1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

*** ***1 подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию срока.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются упомянутым приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ***, постановлением Увинского районного суда УР от ***, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, из которой усматривается, что ***1 за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, за нарушения установленного порядка отбывания наказания наказывался в дисциплинарном порядке, за что имеет 7 взысканий, постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ***, характеристикой со справкой об окончании срока отбывания наказания в ИК-3.

Таким образом, у суда имеются все основания для установления административного надзора в отношении ***1, как следствие, административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР в этой части подлежит удовлетворению. Однако с учетом имеющейся в деле удовлетворительной характеристики на осужденного, который за период отбывания наказания обучался в ФИО4, имеет начальное профессиональное образование по профессии «грузчик», имеет небольшое количество взысканий, на профилактических учетах не состоит, суд считает более разумным и приемлемым установить срок для административного надзора 1 год.

Суд также считает законными и обоснованными требования Администрации исправительного учреждения об установлении ***1 ограничения в виде обязательной явки, однако также с учетом характеризующих данных, считает достаточным установить административное ограничение в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. О необходимости установления вышеуказанного ограничения свидетельствуют данные характеристики на ***1, согласно которой к дисциплинарным взысканиям он относится безразлично, на проводимые беседы не реагирует, придерживается ценностей уголовной среды.

При таких данных, по мнению суда, осужденный ***1 заслуживает мер контроля и индивидуального профилактического воздействия и после освобождения из мест лишения свободы.

Суд полает, что устанавливаемое ограничение будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений со стороны ***1, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора с административным ограничением в отношении ***1 удовлетворить.

Установить в отношении ***1, *** года рождения, уроженца *** ***, освобождаемого из мест лишения свободы ***, административный надзор сроком на 01 год.

Установить в отношении ***1 административное ограничение в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 01 раз в месяц.

Срок административного надзора, установленного в отношении ***1, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Разъяснить ***1, что в соответствии с п.2 ст.9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья- В.А.Ёлкина