Приговор № 1-507/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 1-507/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО14

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение №и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего (пенсионера), ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 49 минут, более точное время не установлено, находясь на кухне в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, находящемуся рядом с ним, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к последнему, вступившему в словесный конфликт с ним (ФИО1), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, ФИО1 в ходе ссоры с ФИО6, взял со стола нож, отнесенный к группе хозяйственно-бытовых ножей, не являющийся холодным оружием, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО6 указанным ножом один удар в область груди с левой стороны, чем причинил ФИО6, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаное слепое проникающее в левую плевральную полость ранение грудной клетки (колото-резанная рана в области передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии (по данным первичного осмотра - в X межреберье, по данным протокола операции – в VII межреберье), с образованием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут к нему домой по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, пришли гости, а именно его знакомые ФИО6, ФИО7, а также мужчина по имени ФИО2, с которым он ранее не был знаком. Они с собой принесли 2 бутылки пива «Охота крепкое», объемом 2 литра, которое стали вместе распивать на кухне по адресу его (ФИО1) проживания. Когда пиво закончилось, ФИО6 и ФИО7 пошли в магазин и принесли 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра, которую также стали совместно распивать. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после большого количества выпитого спиртного, у них с ФИО6 произошел словестный конфликт из-за того, что последний начал оказывать знаки внимания его подруге ФИО8, что ему не понравилось. В ходе конфликта они на повышенных тонах выражались нецензурной бранью в отношении друг друга, и когда конфликт накалился, он взял со стола нож и ударил им ФИО6 в область груди с левой стороны, а тот, в свою очередь, пытаясь закрыться, подставил левую руку, в результате чего он (ФИО1) также порезал ему руку. Ударив ФИО6, он бросил нож на пол и ушёл спать к себе в комнату, оставив ФИО6 на кухне. Деталей разговора он уже не помнит, как и то, что он ему говорил в момент удара, так как находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.60-62, л.д.66-67, л.д. 133-135).

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он со своими знакомыми ФИО9 и ФИО13, пришли в гости к своему знакомому ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Они с собой принесли 2 бутылки пива «Охота крепкое», объемом 2 литра, которое они вместе стали распивать. Когда пиво закончилось, он и ФИО7 пошли в магазин и принесли 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра, которую также стали совместно распивать. Через некоторое время ФИО7 и ФИО2 Сергей, находясь в сильном алкогольном опьянении, пошли в комнату спать, а он с ФИО1 остались на кухне. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ после большого количества выпитого спиртного, у них с ФИО1 произошел словестный конфликт из-за того, что он в течение вечера оказывал знаки внимания ФИО8, что ему (ФИО1) не понравилось. В ходе конфликта они на повышенных тонах выражались нецензурной бранью в отношении друг друга, и когда конфликт накалился, ФИО1 взял со стола нож и нанес им ему один удар в область груди с левой стороны. Он в свою очередь, пытаясь закрыться, подставив левую руку, в результате чего ФИО1 порезал и её. После удара он рукой схватился за грудь, где чувствовал острую боль, у него было шоковое состояние, из раны пошла кровь. Какой именно рукой ему нанесен был удар, он не помнит, нож описать также не смог. Далее он вышел на улицу и позвонил в полицию. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся, после чего они вызвали скорую медицинскую помощь. По приезду скорой его отвезли в КГБ №, где ему была сделана операция (л.д.48-50).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему с напарником примерно в 22 часа 00 через дежурную часть поступила информация о том, что по <адрес> человек истекает кровью. Прибыв на место около 22 часов 50 минут, они обнаружили на лавочке у подъезда ФИО6, у которого шла кровь, при этом ФИО6 находился в состоянии опьянения. ФИО6 пояснил, что они выпивали в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков возник конфликт, и его ударили ножом, после чего он выбежал на улицу. Они вызвали скорую помощь, прошли в указанную ФИО6 квартиру. На 5 этаже они увидели пятна крови и нож у <адрес>. Постучавшись в дверь, ее открыл ФИО1, руки и одежда которого была в крови, ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел, а в квартиру вызвана следственно-оперативная группа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО10 находились на маршруте патрулирования, от дежурного поступило сообщение о ножевом ранении в грудь. По прибытию на место они обнаружили человека, у которого из груди сильно шла кровь. Мужчина пояснил, что ножом его ударил ФИО1 в ходе ссоры, возникшей в ходе распития спиртных напитков. После этого они поднялись в <адрес>, около которой они увидели кровь и нож, дверь открыл ФИО1 Последний пояснил, что произошла ссора, он ударил потерпевшего, после чего потерпевший забрал нож и выбежал из квартиры. Пояснил, что как потерпевший, так и ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она находилась на лавочке около <адрес> г.о. <адрес>, когда увидела, что из подъезда на улицу вышел её знакомый ФИО1, далее они встретили ФИО6 и ФИО13. Она предложила совместно распить спиртные напитки, на что все согласились. Далее она дала ФИО6 деньги в размере 1000 рублей и сказала, чтобы он сходил в магазин и взял пива. Алексей взял деньги и пошел в магазин. Примерно через 15 минут он вернулся с двумя бутылками пива «Охота Крепкое», объемом 2 литра. ФИО1 предложил пойти к нему домой для распития данного пива. Поднявшись в квартиру к ФИО1, они вместе сели у него на кухне и стали совместно распивать принесенное пиво. Когда пиво кончилось, ФИО6 и она пошли в магазин и принесли 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра которую также распивали в квартире ФИО1 Через некоторое время она и ФИО2 Сергей, находясь в сильном алкогольном опьянении, пошли в комнату спать, а ФИО1 и ФИО6 остались на кухне и продолжили пить водку. Проснувшись, она зашла на кухню выпила немного водки, попрощалась ФИО1 и ФИО6 и пошла домой, что происходило дальше ей не известно (л.д.77-78).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОР ППСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 51 минуту в ходе патрулирования маршрута № от оперативного дежурного поступила информация о ножевом ранении по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. По прибытию на место был задержан ФИО1 (л.д.4),

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут в дежурную часть Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, поступило сообщение от абонентского номера №, о том, что по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, ножевое ранение в области лёгких, кровотечение (л.д.5),

- карточкой происшествия КУСП №, согласного которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 57 минут в дежурную часть Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, поступило сообщение из ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту в данное учреждение обратился ФИО6 с диагнозом проникающее ранение грудной клетки и госпитализирован в 1 хирургию (л.д.6),

- протоколом принятия устного заявления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут нанес ему ножевое ранение в область грудной клетки (л.д.10),

- справками из 1 хирургического отделения ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №», согласно которой ФИО6 находится в данном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева; посттравматический гемопневмоторакс. Экстренная операция ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 148),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где ФИО6 было нанесено ножевое ранение ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъят нож, след обуви и след пальца руки (л.д.14-20),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в кухне, расположенной в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, он нанес удар ножом в область груди ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений (л.д. 21),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которым ФИО1 нанес ранение ФИО6 (л.д.105-107),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №», изъяты медицинская карта стационарного больного №, пять рентгенограмм на имя ФИО6 (л.д.83-84),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена медицинская карта стационарного больного №, пять рентгенограмм на имя ФИО6, подтверждающие факт обращения последнего за медицинской помощью и наличие телесных повреждений в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки (л.д.85-88),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 установлены телесные повреждения в виде колото-резаное слепое проникающее в левую плевральную полость ранение грудной клетки (колото-резанная рана в области передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии ( по данным первичного осмотра - в X межреберье, по данным протокола операции – в VII межреберье), с образованием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (л.д.96-102).

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено. Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показаниях потерпевшего ФИО12, оснований не доверять которым у суда не имеется, допрошенных по делу свидетелей – ФИО11, ФИО10, ФИО9, объективность которых подтверждена письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, справках и заключении экспертов, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, вмененного последнему органом предварительного следствия.

Суд считает вину ФИО1 установленной. Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> был заявлен гражданский иск в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в частности, заявлено требование о взыскании с ФИО1 денежных средств выплаченных территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> за оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО12 в размере 40 313 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал заявленный по делу гражданский иск в полном объеме, при этом указал, что возможности возместить указанную сумму у него не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что гражданский иск, заявленный в возмещение материального вреда, подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что в судебном заседании установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес> был причинении материальный вред в размере 40 313 рублей за оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО6, что подтверждается письменными материалам дела, исследованными в судебном заседании.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, является инвали<адрес> группы, страдает тяжелым хроническим заболеванием – сахарным диабетом. В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд также учитывает его престарелый возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО1 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (три) года.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей и домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения материального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> сумму в размере 40 313 (сорок тысяч триста тринадцать) рублей.

Вещественное доказательство по делу: медицинскую карту стационарного больного №, пять рентгенограмм на имя ФИО6 – оставить по принадлежности в ГБУЗ МО «КГБ №», нож хозяйственно-бытового назначения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья ФИО15