Решение № 2-1522/2025 2-1522/2025~М-443/2025 М-443/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-1522/2025

УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
Решение

24 февраля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Ивашневой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, требованиями которого просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по <дата> в сумме <...> руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <...> руб., а также о взыскании расходов по делу по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках указанного кредитного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб., под <...> % годовых, на <...> месяцев с даты его предоставления и под залог транспортного средства <номер>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>. Поскольку Заемщик условия кредитного договора по погашению долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно не выполняет, то у него образовалась соответствующая задолженность, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями <адрес>.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии, с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере <...> % годовых, сроком на <...> месяцев, с размером <...> в сумме <...> руб. с датой его оплаты – 1 число каждого месяца включительно, под залог транспортного средства <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>.

Условия сделки подтверждаются Индивидуальными и Общими условиями Договора автокредитования, подписанными заемщиком и представителем банка, которые в соответствии со ст.428 ГК РФ по правовой природе является договором присоединения.

Как установлено судом, Банком условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету <номер>, открытому в ФИО1

Как указывает истец, Заемщик условия кредитного договора по погашению долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность с <дата> и по состоянию на <дата> составила в сумме <...> руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <...> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – <...> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <...> руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – <...> руб.

Банк выставил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Как указывает истец, ответчик требование не исполнил.

Проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с кредитным договором и основана на нормах материального права. Расчет долга ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Одновременно истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик является собственником указанного транспортного средства - <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, что подтверждается карточкой учета ТС, выданной <адрес> по запросу суда.

Указанный автомобиль является залогом по условиям настоящего кредитного договора. Регистрация залога подтверждается Уведомлением о возникновении залога движимого имущества <номер> от <дата>.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Ст. 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Порядок реализации имущества регламентирован ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

Таким образом, обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества в виде автомобиля ввиду того, что данный порядок определения рыночной стоимости при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - автомобиль <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена предмета залога должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в полном объеме в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращению взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт <номер> в пользу ФИО1 огрн <номер> задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <...> руб., неустойка за просрочку погашения основного долга – <...> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <...> руб., задолженность по просроченной сумме основного долга – <...> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., итого: <...> коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер <номер>, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 26.02.2025г.