Решение № 2-1060/2018 2-1060/2018~М-1104/2018 М-1104/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1060/2018

мотивированное
решение

изготовлено 06.11.2018г.

Дело № 2-1060/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

31 октября 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску АО «Мерседес-Бенц РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мерседес-Бенц РУС» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 214195 от 10 мая 2016 года, за период с 10 сентября 2016 года по 26 сентября 2016 года в размере 119 424 руб., и судебных расходов по уплате государственной Полины.

Основанием иска АО «Мерседес – Бенц РУС» указывает на то, что 10 мая 2016 года с ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 214195, в соответствии с которым ответчику было передано в аренду транспортное средство «Мерседес-Бенц» гос.рег.знак <***>, по сроку возврата 10 мая 2017 года. По данному договору 29 августа 2016 года ФИО1 был предоставлен другой автомобиль «Мерседес- Бенц» гос.рег.знак <***>, который возвращен истцу 26 сентября 2016 года. Арендная плата за период с 10 сентября 2016 года по 26 сентября 2016 года в сумме 119 424 руб. ответчиком не произведена.

Требования о погашении задолженности по арендной плате оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на положения статьей 309, 310 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате.

Истец – АО «Мерседес-Бенц РУС»,будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возвращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 мая 2016 года АЛ «Мерседес-Бенц РУС» с ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 214195, в соответствии с которым ответчику было передано в аренду транспортное средство «Мерседес-Бенц» гос.рег.знак <***>, по сроку возврата 10 мая 2017 года, с ежемесячной арендной платой в сумме 336 000 руб. (л.д. 26-27).

По данному договору, в соответствии с дополнительным соглашением (л.д. 30), 29 августа 2016 года ФИО1 был предоставлен другой автомобиль «Мерседес- Бенц» гос.рег.знак <***>, который возвращен истцу 26 сентября 2016 года (л.д. 35).

Судом установлено, что истец передал имущество в пользование, а ответчик приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором аренды.

В связи с тем, что ответчик задолженность до настоящего времени не оплатил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по договору аренды транспортного средства без экипажа, суд считает, что задолженность за период с 10 сентября 2016 года по 26 сентября 2016 года подлежит взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно представленного расчета задолженности, счета № 604266 от 30 июня 2017 года за аренду автомобиля по договору № 214195 от 10 мая 2016 года, арендатор не выполнил условия договора и не внес плату за пользование имуществом за период с 10 сентября 2016 года по 26 сентября 2016 года, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 119 424 руб., которая до настоящего времени не оплачена.

Расчет задолженности произведен с учетом размера арендной платы и срока действия договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Исходя из заявленных требований, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа за период с 10 сентября 2016 года по 26 сентября 2016 года в сумме 119 424 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 пользу АО «Мерседес-Бенц РУС» должны быть взысканы судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 588 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Мерседес – Бенц РУС» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мерседес – Бенц РУС» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 214195 от 10 мая 2016 года за период с 10 сентября 2016 года по 26 сентября 2016 года в размере 119 424 рубля, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 588 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин