Решение № 2-946/2025 2-946/2025~М-817/2025 М-817/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-946/2025

Дело № 2-946/2025

УИД: 23RS0025-01-2025-001087-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 июня 2025 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств,

установил:

истец обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств. В обосновании заявленных требований указав, что ФИО3 ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил 30.12.2023г. на счет Ответчика открытый в ПАО Сбербанк России денежные средства в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей по номеру телефона <***>. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил претензию-требование (получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, которая осталась без ответа. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств - отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи, также установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как усматривается из материалов дела ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживаю по адресу: <адрес>.

Истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил 30.12.2023г. на счет Ответчика открытый в ПАО Сбербанк России денежные средства в размере 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей по номеру телефона <***>.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил претензию-требование (получена ответчиком 04.05.2024г.) о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, которая осталась без ответа.

Доказательством соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком служит копия претензии и документ, подтверждающий направление ее ответчику. При этом независимо от того, была ли получена претензия ответчиком, претензионный порядок считается соблюденным.

Наличия между данными лицами каких-либо обязательств не установлено.

Таким образом, ФИО2 без законных оснований приобрёл принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 98 000 рублей, которые в дальнейшем не вернул, чем неосновательно обогатился за счёт последнего.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик суду доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Исходя из изложенного, учитывая указанные нормы закона, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сумму неосновательно приобретённых денежных средств в размере 98000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства за оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинскийрайонный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения суда), а именно с 30 июня 2025 года.

Судья К.Г. Распопов