Апелляционное постановление № 10-21/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 10-21/2017

Дело №10-21/2017

Поступило в суд 06.04.2017г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2017 года г.Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г.Новосибирска Е.А. Голубинская,

при секретаре И.Е. Кулай,

с участием гос. обвинителя -помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Ю.В. Фетисовой,

осужденного ФИО1,

его защитника- адвоката И.А. Левиной, представившей удостоверение № 1588 и ордер № 00477, выданный 20.04.2017г. Дзержинской коллегией адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о.прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Губера А.В. по уголовному делу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о. обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, от 08.02.2017г., ФИО1 осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ.

На данный приговор и.о. прокурором Дзержинского района г.Новосибирска Губером А.В принесено апелляционное представление, в котором он просит изменить указанный приговор в части осуждения ФИО1 по ст. 116 УК РФ, прекратив в этой части уголовное дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на то, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица; квалификацию его действий по ст. 116 УК РФ, а также указание на отсутствие достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Из резолютивной части приговора исключить признание ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, назначение наказания за совершение данного преступления в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора Фетисова Ю.В. поддержала доводы апелляционного представления в полном объёме, просила его удовлетворить.

Осуждённый ФИО1, его защитник- адвокат Левина И.А., поддержали апелляционное представление и.о. прокурора, просили его удовлетворить.

Потерпевший ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайство о личном участии суду не представил.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление и.о. прокурора Дзержинского района является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из приговора мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о. обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, от 08.02.2017г., ФИО1 осуждён по ч.1 ст.119, ст. 116 УК РФ за то, что 03.11.2016г., находясь в квартире по адресу: ул. А. Лежена, д. 18, кв. 44, причинил побои и угрожал убийством своему отцу - ФИО2

Однако, Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" внесены изменения, согласно которым, уголовная ответственность предусмотрена за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Таким образом, преступность и наказуемость деяния за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, были устранены.

Согласно требованиям ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно требованиям ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. В соответствии с п.2 ч.1ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деянии состава преступления.

Кроме того, из описательно - мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на отсутствие достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку в ч.1 ст. 73 УК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень видов наказаний, которые могут быть назначены условно, к которым обязательные работы не относятся.

В связи с чем, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а приговор – изменению в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление и.о. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска удовлетворить, приговор мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о. обязанности мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, от 08.02.2017г. изменить: прекратить уголовное преследование в отношение ФИО1 по ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на отсутствие достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Считать ФИО3 осужденным по ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в установленные законом сроки в порядке Главы 47.1 УПК РФ или Главы 48.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Голубинская

«Верно»

Судья Е.А. Голубинская

Секретарь И.Е. Кулай