Постановление № 5-34/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-34/2017

Дело № 5-34/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Яшкино 01 февраля 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Хатянович В.В., рассмотрев материалы в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН Яшкинского района, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в вагоне № электропоезда № Болотное-Тайга на перегоне Юрга-Яшкино в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на неоднократные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ со своей сожительницей ехал домой в электропоезде сообщением Болотная-Тайга, у них с собой была бутылка спиртного «Алко», в поезде они его немного выпили, но вели себя спокойно, нецензурной бранью не выражались.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции – полицейского ОВ ППСП Юргинского ЛоП старшины полиции ФИО3;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Таким образом, суд установил, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Его доводы о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте и не совершал данного административного правонарушения опровергаются вышеназванными доказательствами, в частности, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом, у суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей. Позицию ФИО1 суд расценивает как его желание уйти от административной ответственности за допущенное административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение.

С учетом изложенного, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Яшкинского районного суда: В.В. Хатянович