Решение № 2А-3553/2024 2А-3553/2024~М-3513/2024 М-3513/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2А-3553/2024

№

№2а-3553/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск 04 декабря 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Нагибиной Н.А.

при ведении протокола секретарем с/з Ханбиковой Л.В.,

с участием:

административного истца ФИО1, её представителя - адвоката Кряжевой С.В., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г., действующей на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г.

представителя административных ответчиков - Федерального Казённого учреждения «Исправительная колония №13» УФСИН по Тюменской области, Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области - ФИО2, действующей на основании доверенностей №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.,

заинтересованного лица – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3553/2024 по исковому заявлению ФИО1 (далее по тексту, административный истец) к Федеральному Казённому учреждению «Исправительная колония №13» УФСИН по Тюменской области о признании действий заключающихся в нарушении её прав на оказание медицинской помощи и трудоустройстве с наличием явных медицинских противопоказаний, незаконным, отмене постановлений от 27.06.2024 г. начальника ФКУ ИК-13 от 27.06.2024 г. о наложении на неё взыскания в виде помещения в штрафной изолятор на 05 суток, о постановке её на профилактический учёт как склонной к суициду и членовредительству, отмене постановления начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области о наложении на неё выговора от 19.09.2024 г.,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с требованием к административному ответчику с вышеуказанным административным исковым заявлением, которое мотивирует тем, что 27.06.2024 г. постановлением начальника ФКУ ИК-13 на неё было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 05 суток, за допущенное нарушение правил внутреннего распорядка, за отказ выйти на работу. Также она была поставлена на профилактический учёт как склонная к суициду и членовредительству сроком на три месяца. Данные решения считает незаконными по следующим основаниям: 23.06.2024 г. она получила травму на производстве (в пекарне, где на тот момент работала) – сильный ожог левого предплечья размером 5 х 2 см. 24.06.2024 г. она обратилась за медицинской помощью в медицинскую часть учреждения – медик, не осмотрев её дала ей левамиколь и отправила в отряд. 25.06.2024 г. в 09 часов утра она снова обратилась в медицинскую часть, где ей снова дали мазь и отправили на работу. В 10.30 этого же дня её пригласили в нарядную подписать приказ о переводе с пекарни на «помойку», в приказе было написано «подсобным рабочим» в столовую. Она потребовала ознакомить её с обязанностями, однако такового приказа не было, она понимала, что с открытой раной она не сможет работать в антисанитарных условиях. В 14 часов этого же дня, её вызвали в мед. часть и дали заключение – годна к работе. 25.06.2024 г. ею было написано заявление на голодовку, для того, чтобы привлечь внимание администрации ФКУ ИК-13, что происходит нарушение ст. 103 УИК РФ, предоставлять работу учитывая пол, возраст, трудоспособность и состояние здоровья. Её поставили на контроль в мед. части, где она была под наблюдением, но никакую помощь, не оказывали. На учёте у психиатра как склонная к суициду и членовредительству, она не состоит, в заключение написано, что не склонна. 26.06.2024 г. к работе она не приступила, поскольку у неё болела рука и она боялась получить заражение. В связи с этим, на основании постановления начальника ИК-13 её поместили в штрафной изолятор на 05 суток. 29.06.2024 г. у неё пошло воспаление и загноение раны, и только тогда, ей оказали медицинскую помощь, прописали перевязки и антибиотики. С 29.06 по 02.07.2024 г. ей ежедневно водили на перевязки. 09.07.2024 г. помощник прокурора Поликарпов оштрафовал фельдшера, за несвоевременную фиксацию травмы. 28.07.2024 г. она написала жалобу в прокуратуру по Тюменской области о нарушении её прав в ФКУ ИК-13, ответ на которую, поступил 02.10.2024 г. Согласно данного ответа, со стороны ИК-13 допущено нарушение требований Правил внутреннего распорядка в части регистрации и оказания медицинской помощи, однако, наложение на неё взыскания признано законным, с чем она категорически не согласна. Поскольку ответ на её жалобу, поступил лишь 02.10.2024 г. полагает, что срок подачи административного искового заявления ею пропущен по уважительной причине, и просит его восстановить.

Кроме того, 06.09.2024 г. она вышла на территорию учреждения, которая определена администрацией ФКУ ИК-13, приказом №182-ОС от 05.07.2023 г., с разрешения сотрудника. После отметки (в связи с постановкой на учёт) она попросилась пособирать большие камни на территории отряда №3 и после, пойти в баню. На момент комиссии 19.09.2024 г. она не могла вспомнить, кто из сотрудников ей разрешил. Камера видеонаблюдения засняла её с ведром, как она идёт вдоль стены отряда (здания) и приложили это фото к рапорту, передвижение по территории колонии без строя, без сопровождения администрации. После чего, ей объявили выговор, хотя она двигалась по своей территории, которую определил им начальник ИК-13, и не выходила на территорию другого отряда, не выходила на плац, не шла одна по плацу на встречу администрации, а шла вдоль стены здания на хоз. работы по ст. 106 УИК РФ. Поэтому, считает, что она не нарушала Порядок внутреннего распорядка, утверждённого Минюста от 05.07.2022 г., не передвигалась одна по территории колонии ФКУ ИК-13 вне строя (л.д.л.д.6,7).

Определением суда от 24.10.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной Службы исполнения наказаний по Тюменской области (л.д.л.д. 2-5), определением от 11.11.2024 г. в качестве заинтересованного лица привлечен фельдшер ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области – ФИО3, определением от 18.11.2024 г. в качестве заинтересованного лица привлечено Федеральное Казённое учреждение здравоохранения Медико-Санитарную часть – 72 Федеральной службы Исполнения наказаний по Тюменской области(л.д.л.д. 148, 167-169).

В судебном заседании административный истец, его представитель требование поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в возражениях, из которых следует, что после непосредственного получения ожога, ФИО1 за медицинской помощью не обращалась, а после его обнаружения, вся медицинская помощь ей была оказана. Наличие ожога не препятствовало, её помещению в штрафной изолятор, а принятая в отношении мера взыскания, является законной и обоснованной, поскольку ФИО1 06.09.2024 г. допустила одиночное передвижение (л.д.л.д.151-152).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Согласно пунктам 2,3 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа публичной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно ч.ч. 1,5-8 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в рамках административного искового заявления ФИО1 оспаривает факт не оказания ей медицинской помощи, имевшего место быть в июне 2024 год, а также незаконность постановлений начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области от 27.06.2024 г. о наложении на неё взыскания в виде помещения в штрафной изолятор на 05 суток, о постановке её на профилактический учёт как склонной к суициду и членовредительству. Из материала проверки, представленного Тюменской прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях следует, что 20.08.2024 г. ФИО1 была подана жалоба, ответ на которую был получен ею 02 октября 2024 г. Учитывая вышеизложенные нормы закона, причины по которым административное исковое заявление не было подано в суд, пропущенный срок, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, суд считает необходимым восстановить.

Разрешая требования административного искового заявления по существу, суд пришёл к следующим выводам.

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" утверждён Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 (ред. от 29.11.2023).

Согласно п. 8 данного Порядка, лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта).

Осмотр медицинским работником медицинской организации УИС (далее - медицинский работник) лиц, заключенных под стражу, а также осужденных, содержащихся в одиночных камерах, ШИЗО, ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ, запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, и выполнение назначений врача (фельдшера) производятся: в рабочие дни ежедневно - во время покамерных обходов или в медицинской части (медицинском кабинете); в выходные дни и праздничные дни - в медицинской части (медицинском кабинете) при обращении указанных категорий лиц за медицинской помощью к любому сотруднику дежурной смены учреждения УИС или при наличии назначений врача (фельдшера) (п. 10).

Медицинскими работниками осуществляется медицинский осмотр перед переводом осужденных в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, водворением в ШИЗО, ДИЗО <6>, а также перед водворением лиц, заключенных под стражу, в карцер, по результатам которого выдается медицинское заключение о возможности содержания в карцере, запираемом помещении строгих условий отбывания наказания, одиночной камере, ШИЗО или ДИЗО, ПКТ, ЕПКТ (приложение N 3) (п. 13).

При обращении лица, заключенного под стражу, или осужденного с жалобами на наличие телесных повреждений, травм и отравлений, а также при выявлении медицинским работником, а также другим сотрудником УИС видимых признаков телесных повреждений, травм и отравлений после оказания необходимой медицинской помощи медицинским работником составляется заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, травм и отравлений (приложение N 4).

Судом установлено, что ФИО1, отбывает наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области. В настоящее время в отряде №3. 23.06.2024 г. в 13 часов 08 минут ею в пекарне данного учреждения при передвижении форм для выпечки хлеба из печи, была получена травма в виде термического ожога, о получении которой, она посчитав её не значительной, что следует из её объяснений, не сообщала. 27.06.2024 г. при её осмотре перед заключением в запираемые помещения (ШИЗО), в связи с допущенным нарушением, медицинским работником был выявлен ожог левого предплечья 0-1 степени, без признаков осложнений (инфекционного процесса), что было зафиксировано в журнале №613 - телесных повреждений, травм и отравлений, журнале регистрации пациентов, получающих медицинскую помощь в ШИЗО,ПКП, медицинской карте ФИО1, об этом также было сообщено в дежурную часть учреждения (л.д.л.д. 159-160, 165,166). 28.06.2024 г. жалоб при осмотре медицинским работником, ФИО1 находясь в ШИЗО не предъявляла. 29.06.2024 г. при ежедневном осмотре в запираемом помещении, ФИО1 предъявила жалобы на развитие инфекционно-воспалительного процесса в области ранее перенесенного ожога, в связи с чем, медицинским работником проведен её осмотр, назначено необходимое лечение, что зафиксировано в журнале №15 регистрация пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях (л.д.л.д. 163,164), журнале учёта процедур (л.д.л.д. 160-162).

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили опрошенные медицинские работники ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области, ФИО3, ФИО4, которые опровергли версию ФИО1, о сообщении им факта получения термического ожога до 27.06.2024 г. Кроме того, как следует из объяснения младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области ФИО5, 23.06.2024 г. после получения ФИО1 ожога в 13 часов 08 минут, об этом она также не сообщала (л.д. 65).

Таким образом, давая оценку установленным выше обстоятельствам, несоответствия действий медицинских работников Порядку организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" утверждённого Приказом Минюста России от 28.12.2017 N 285 (ред. от 29.11.2023), а также нарушения прав и свобод административного истца, установлено не было, в связи с чем, заявленные требования в этой части, удовлетворению не подлежат. Судом было достоверно установлено, что до даты выявления медицинским работником перед помещением ФИО1 в ШИЗО – 27.06.2024 г., зная порядок, в дежурную часть учреждения, к медицинским работникам при ежедневном осмотре (визуальный осмотр, осмотр кистей рук на наличие гнойничковых образований) она не обращалась. После выявления данного повреждения, 27.06.2024 г. оно было зафиксировано в соответствии с указанными выше Правилами, медицинская помощь ФИО1, была оказана. Административными ответчиками в данной части требований, суду были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об необоснованности требований ФИО1 Кроме того, как следует из материалов дела, в период после получения термического ожога и до его обнаружения медицинским работником, при взаимодействии с сотрудниками ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области - 25.06.2024 при ознакомлении с приказом о переводе на другую работу (л.д.л.д. 47-51), при написании объяснительной 26.06.2024 г. (л.д. 39) о его получении, ФИО1 не сообщала.

Согласно п. 8 Приказа Минюста России от 20.05.2013 N 72 (ред. от 09.08.2023) "Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.05.2013 N 28535), основанием для постановки подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет являются наличие достоверных и проверенных сведений о его намерениях совершить правонарушение или негативном влиянии на других лиц, а также медицинские и психологические показания. Сбор и подготовка необходимых материалов по постановке подозреваемого, обвиняемого или осужденного на профилактический учет возлагается на сотрудников подразделения учреждения УИС, являющегося инициатором постановки на профилактический учет. Решение о постановке на профилактический учет принимается комиссией учреждения после проведения заседания, заслушивания сотрудника, возбудившего ходатайство о постановке на профилактический учет и других должностных лиц. Решение комиссии принимается большинством голосов членов комиссии, оформляется протоколом, который утверждается начальником учреждения уголовно-исполнительной системы и подписывается членами комиссии (п. 32, 33).

Из материалов дела следует, что 27.06.2024 г. врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области ФИО6, по согласованию с зам. начальника ОБ ФИО7, ст. инспектора ОБ ФИО8, ФИО1 была поставлена на профилактический учёт как склонная к совершению суицида и членовредительству (л.д. 35), в частности, на основании рапорта начальника психологической лаборатории учреждения ФИО9, в соответствие с которым 25.06.2024 г. в 14 часов 30 минут был зафиксирован отказ осужденной ФИО1 от приема пищи в рамках демонстративно-шантажного поведения, у которой возникло намерение отстоять свои интересы шантажным путём, по результатам диагностики которой, наблюдения за её поведением, беседы, был выявлен средний риск членовредительства, выявлено нарушение эмоционально-волевой сферы, средняя степень суицидального риска (характеристика, л.д.л.д. 36,37). Согласно сведениям, содержащимся в медицинской карте (осмотр психиатра) от 02.11.2023 г. ФИО1 был установлен диагноз расстройство личности по эмоционально-лабильному типу. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что голодовку она объявила в связи с тем, что хотела привлечь внимание администрации учреждения, поскольку была категорически не согласна с её переводом с должности пекаря на должность подсобного рабочего.

Давая оценку установленным выше обстоятельствам, суд приходит к выводу о законности вынесенного в отношении ФИО1 решения о её постановке на профилактический учёт как склонную к суициду и членовредительству, поскольку основания для этого, имелись, при этом порядок, предусмотренный вышеуказанным Приказом, был соблюдён.

В соответствие со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор (п.а), водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях в штрафной изолятор на срок до 15 суток (п. в).

В соответствие ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (ч. 1). Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч. 2). Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 4).

В соответствие с п.п. 12.28 п. 12, п. 10 п.п. 10.21 Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 (ред. от 08.08.2024) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 05.07.2022 N 69157) осужденным к лишению свободы запрещается оставлять без разрешения администрации ИУ места, общежития и помещения, в которых проводятся массовые мероприятия. Осужденные к лишению свободы обязаны: передвигаться строем по территории ИУ при перемещении в составе группы осужденных к лишению свободы.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области от 27.06.2024 г. осужденная ФИО1 была водворена в штрафной изолятор на 05 суток, без вывода на работу, основанием для чего послужило нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 26.06.2024. в 07 часов 14 минут, осужденная отряда № 3 ФИО1 отсутствовала на рабочем месте, согласно разнарядке вывода денных на работу на 26.06.2024, при погрузке пищевых отходов на малом плацу у входа на пищеблок, чем не выполнила требования предусмотренные п.12, п.п. 12.28 § 2 Правил внутреннего распорядка (л.д. 59).

Из рапорта №№ (л.д. 38), следует, что 26.06.2024 г. с 7 часов ФИО1 отсутствовала на рабочем месте, что также следует из её собственных объяснений и объяснений осуждённых В.А. А.М. Н.В. а также акта просмотра видеозаписи со стационарной камеры №6 (л.д. (л.д.л.д.39-42,52). Обязанность ФИО1 с 07 до 08 часов, находится на рабочем месте подтверждена разнарядкой на 26.06.2024 г. (л.д.л.д. 43-46). Противопоказаний по медицинским показаниям для помещения ФИО1 в ШИЗО в ходе её осмотра 27.06.2024 г., выявлено не было. Наличие термического ожога в стадии заживления, этому не препятствовало.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности вынесенного в отношении ФИО1 постановления о её водворении в ШИЗО, поскольку факт нарушения порядка отбывания наказания был установлен и подтверждён доказательствами. Порядок привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 117 УИК РФ соблюдён, поэтому обоснованными требования ФИО1, в этой части административного искового заявления, суд признать не может. Требование в этой части удовлетворению не подлежат.

Постановлением начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области от 19.09.2024 г. ФИО1 был вынесен выговор за нарушение порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 06.09.2024 г. в 12 часов 28 минут допустила одиночное передвижение, чем нарушила п.п. 10 п. 10, п. 2 Правил внутреннего распорядка (л.д. 68). Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности послужили: рапорт начальника отряда ФИО10 из которого следует, что 06.09.2024 г. ФИО1 допустила одиночное передвижение по территории учреждения (л.д. 71), что также подтверждено: письменными объяснениями осуждённых Н.Н. А.А. М.А. л.д.л.д. 75,), актом просмотра видеозаписи, фото-таблицей, на которой зафиксировано группа осуждённых и отдельно идущая вдоль стены здания, в противоположном направлении ФИО1 (л.д.л.д.77-79). Согласно выписки из протокола заседания дисциплинарной комиссии №32 от 19.09.2024 г.. в ходе проведения профилактической беседы, вину в одиночном передвижении ФИО1 признала (л.д. 70).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности вынесенного в отношении ФИО1 постановления об объявлении ей выговора, поскольку факт нарушения порядка отбывания наказания был установлен и подтверждён доказательствами. Порядок привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 117 УИК РФ соблюдён, поэтому обоснованными требования ФИО1, в этой части административного искового заявления, суд признать не может. Требование в этой части удовлетворению не подлежат. Приказ №№ на который ссылается ФИО1, свидетельствует о закреплении участков территории ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области за осуждёнными отрядов для выполнения работ по благоустройству и уборке территории колонии, и не содержит информации о возможности одиночного передвижения осуждённой. Поэтому как довод о необоснованности вынесения постановления от 19.09.2024 г. судом принят не может быть. Как и довод о том, что одиночное передвижение ей было разрешено сотрудником учреждения, поскольку доказательств тому, представлено не было.

Руководствуясь Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации» от 08.01.1997 №1-ФЗ ст.ст.11, 59, 68, 70, 175-180, 219, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления, удовлетворить.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному Казённому учреждению «Исправительная колония №13» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области, Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области, о признании действий заключающихся в нарушении её прав на оказание медицинской помощи и трудоустройстве с наличием явных медицинских противопоказаний, незаконным, отмене постановлений от 27.06.2024 г. начальника ФКУ ИК-13 от 27.06.2024 г. о наложении на неё взыскания в виде помещения в штрафной изолятор на 05 суток, о постановке её на профилактический учёт как склонной к суициду и членовредительству, отмене постановления начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Тюменской области о наложении на неё выговора от 19.09.2024 г., ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме принято 17.12.2024 г.

Председательствующий судья Н.А. Нагибина

.