Решение № 2А-14336/2025 2А-1436/2026 2А-1436/2026(2А-14336/2025;)~М-12402/2025 М-12402/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-14336/2025

Дело № 2а-1436/2026 (2а-14336/2025)

50RS0026-01-2025-01018-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть оглашена 25 февраля 2026 года

Мотивированное решение составлено 24 марта 2026 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.

при секретаре Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №17 по Московской области к А.С. в лице ее законных представителей А.В. и С.С. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №17 по Московской области обратилась в суд к А.С. в лице ее законных представителей А.В. и С.С. о взыскании недоимки <...> руб., в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц за 2016-2022 гг. в размере <...> руб.;

- пени в размере <...> руб.

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики А.В. и С.С. действующие в интересах несовершеннолетней А.С. в суд не явились, письменные пояснения суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных и не представивших сведений о причинах неявки.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Плательщиками налога являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Нормами налогового законодательства определено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса (ст. 400 НК РФ).

Налог исчисляется налоговыми органами на основании информации о налоговой базе, характеристиках и периоде владения на праве собственности в отношении налогооблагаемого имущества, данные о которых представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Как следует их письма ФНС России от ДД.ММ.ГГ № право собственности на объекты недвижимости, которое не возникло в установленном порядке, не подлежит исчислению и уплате налог на имущество.

Как следует из налогового уведомления административному ответчику А.С. начислен налог на имущество за объект недвижимости - квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере <...> руб.

- № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере <...> руб. в срок до ДД.ММ.ГГ

- № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере <...> руб. в срок до ДД.ММ.ГГ

- № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере <...> руб.

Поскольку в установленный срок административным ответчиком налог не уплачен, в его адрес было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в виде налога на имущество и пени в срок до ДД.ММ.ГГ.

Административным ответчиком требование исполнено не было, в связи с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление от ДД.ММ.ГГ. о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Проверяя соответствие имеющейся в распоряжении налогового органа и суда информации об объектах налогообложения и о физическом лице-налогоплательщике начисленных налогов, суд установил следующее.

В качестве собственника объекта недвижимости в налоговом уведомлении указана А.С. (ИНН №), дата рождения ДД.ММ.ГГ, место рождения: <адрес>.

Согласно справке ЗАГС, А.С., ДД.ММ.ГГ, место рождения <адрес>, имеет свидетельство о рождении, в котором в качестве родителей указаны: мать А.В., отец - С.С..

Между тем, согласно выписке из ЕГРН, право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> зарегистрировано с 2016 года за А.С., с иной датой и местом рождения, иным ИНН.

Таким образом, административный ответчик несовершеннолетняя А.С., ИНН №, не является собственником объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером №, на которую начислены налоги на имущество и пени.

В связи с чем оснований для взыскания с несовершеннолетней и ее законных представителей спорной недоимки и пени у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №17 по Московской области к А.В. (ИНН №) и С.С. (ИНН №) как законных представителей несовершеннолетней А.С. (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <...> руб.; пени в размере <...> руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Махмудова