Решение № 2-817/2020 2-817/2020~М-576/2020 М-576/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-817/2020

Дело № 2-817/2020

УИД 61RS0036-01-2020-000911-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Б.М.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.М.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что автомобиль Volkswagen Р022ХЕ123, застрахован по риску КАСКО ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № 002АТ-19/0126074. 03.08.2019 года Б.М.Ю., завладел автомобилем Volkswagen № и нанес ущерб. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 53 095 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные страховым случаем убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». На основании изложенного, просит суд, взыскать с Б.М.Ю. сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 53 095 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 792 рублей 85 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.

Ответчик Б.М.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела, не заявил. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2019 в результате противоправных действий Б.М.Ю., завладел транспортным средством Volkswagen Polo, №, принадлежащим АО «Билантлия» и нанес ущерб.

Автомобиль Volkswagen № в порядке ст. ст. 164,176 и ч.1-4 ст. 177 УПК РФ был осмотрен дознавателем ОД ОП (КО) УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего, в протоколе осмотра транспортного средства перечислены обнаруженные повреждения (л.д.18-26).

Поскольку автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства № 002АТ-19/0126074, собственник транспортного средства АО «Билантлия» обратилось к страховщику с заявлением о возмещении полученного ущерба автомобиля на СТОА «ДМ-АВТО г. Краснодар».

Согласно представленным истцом документам, стоимость устранения повреждений автомобиля «Volkswagen Polo», №, принадлежащего АО «Билантлия» составила 53 095 рублей 00 копеек, которые страховая компания, признав данный случай страховым, перечислила СТОА «ДМ-АВТО г. Краснодар».

Таким образом, согласно Договору добровольного страхования транспортного средства обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме - в сумме 53 095 рублей.

Впоследствии истцом Б.М.Ю. направлена досудебная претензия о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ (суброгация) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, в силу прямого указания закона право требования, вытекающее из обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение в отношении лица, ответственного за убытки.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ).

Выплатив страховое возмещение АО «Группа Ренессанс Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, в связи с чем, к нему перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с Б.М.Ю. ущерба в порядке суброгации в размере 53 095 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 1 792 рубля 85 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Б.М.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Б.М.Ю. в пользу в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53095 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 85 копеек, а всего взыскать 54 887 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: