Решение № 2-158/2025 2-158/2025~М-93/2025 М-93/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-158/2025

Дело №2-158/2025

УИД 44RS0004-01-2025-000171-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тбанк» к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось акционерное общество «Тбанк» к предполагаемым наследникам умершего ФИО1 о взыскании с наследников умершего заёмщика в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности в размере 29095,39 руб., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование исковых требований указано, что АО «Тбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 (далее по тексту Заёмщик) 16.07.2022 г. заключили кредитный договор [№] (далее по тексту Договор). Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2023г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается заключение Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора, Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд настоящего иска, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 29095,39 руб., из которых: сумма основного долга-просроченная задолженность по основному долгу - 27637,15руб.; сумма процентов - просроченные проценты – 1458,24 руб.. Банку стало известно о смерти ФИО1 и открытии наследственного дело №52/2024. Просит установить круг наследников и взыскать сумму задолженности в размере 29095,39 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.142). В иске просил дело рассматривать в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (л.д.7;12).

Определением Мантуровского районного суда Костромской области от 28 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (сын умершего) и ФИО3(мать умершего) - (л.д.78).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне времени и месте рассмотрения дела (л.д.130).

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.128). Телефонограммой от ФИО3 от 02 сентября 2025 года последняя просит дело рассмотреть в ее отсутствие, так как в суд явиться не может. Исковые требования не признает (л.д.141).

09 июля 2025 года определением Мантуровского районного суда Костромской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Мантуровского муниципального округа Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (л.д.118).

Соответчик - представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи надлежащим образом, извещённым о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание, просит суд рассмотреть дело без участия представителя МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях направив в суд отзыв на исковое заявление АО «Тбанк», согласно которого требования АО «Тбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, считает необоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства, по следующим основаниям. Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а так же расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным имуществом. При обращении с иском о признании МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях за счёт выморочного имущества сумму задолженности, как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам ст.56 ГПК РФ должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества. Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счёт перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается. Единственным допустимым доказательством, подтверждающим факт принятия Российской Федерацией в лице уполномоченных органов выморочного имущества, является свидетельство о праве государства на наследство, которое удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Кроме того, именно свидетельством о праве государства на наследство должен быть определён объём наследственного имущества и, следовательно, объём предполагаемой ответственности Российской Федерации в лице уполномоченных органов по долгам наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из искового заявления истца не усматривается об отсутствии у умершего ФИО1 каких-либо родственников или иных наследников. МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях считает необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что статьями 1143,1144,1145 ГК РФ определены лица, относящиеся к наследникам и имеющим право на наследство, в случае отсутствия наследников предыдущих очередей. Истцом в материалы дела не представлены доказательства отсутствия данных лиц, а так же подтверждение отказа указанных лиц от наследства. Так же не представлено доказательств отсутствия страхования жизни и здоровья заёмщика на весь срок кредитования, т.к. смерть застрахованного лица является страховым случаем, при наступлении которого размер страховой выплаты должен составить сумму задолженности по основному долгу на дату наступления страхового случая. В случае удовлетворения требования АО «Тбанк» за счёт выморочных денежных средств, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях просит суд указать в резолютивной части судебного акта, что выморочные денежные средства являются собственностью Российской Федерации и возложить обязанность на банк, у которого находятся выморочные денежные средства, перечислить взысканную судом сумму задолженности кредитору с целью погашения кредитной задолженности. При удовлетворении требований АО «Тбанк» за счёт движимого выморочного имущества указать в резолютивной части судебного акта, что удовлетворение требований осуществить за счёт продажи движимого имущества с публичных торгов в счёт погашения задолженности по кредитному договору, оставшиеся денежные средства с реализации зачислить в федеральный бюджет. Так же истцом заявлены требования по оплате государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса. В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г.№1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов вы ступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 19 вышеуказанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. В рамках дела рассматриваются исковые требования АО «Тбанк» о взыскании задолженности к наследникам умершего, в том числе и к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. При этом, обращение истца в суд настоящим иском не было вызвано незаконностью действий МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. В силу положений подпункта 19 пункта 1 сит. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков). Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, как орган государственной власти, в силу приведённых выше требований налогового законодательства освобождено от уплаты государственной пошлины (л.д.131;136-140).

Представитель соответчика - Администрации Мантуровского муниципального округа Костромской области в суд не явился, надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте рассмотрения дела. Просил дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно отзыва на иск, считают себя ненадлежащим ответчиком (л.д.129;133-134).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.158 ГК сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).

В п.п. 2 п.1 ст.161 ГК РФ законодатель установил правило, в соответствии с которым, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Положениями п.1 ст.422 ГК РФ установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства продолжают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из приведённых выше норм права, договор может быть заключён сторонами, как путём подписания единого документа, так и путём совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а так же предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму) займа или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.Судом установлено, что между истцом - АО «Тбанк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты [№] от 16.07.2022 года, по условиям которого составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2023г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается заключение Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора, Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах, о чем поставил свою подпись (л.д.34;43;44;45).

Согласно выписке/расчету по договору кредитной линии № 0738542596 и выписке по номеру договора 0738542596 за период с 12.07.2022г. по 11.04.2025г. ФИО1 имеет задолженность перед Банком в сумме 29095,39руб. (л.д.26-28;29-30).

Таким образом, истец АО «Тбанк» выполнил взятые на себя обязательства по договору кредитной линии. Доказательств обратного суду не представлено и данный договор между АО «Тбанк» и ФИО1 является заключённым и обязательным для сторон.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на 24.02.2024 года общая задолженность по договору кредитной линии [№] от 16.07.2022 года составила 29095,39 руб., из которых: сумма основного долга-просроченная задолженность по основному долгу - 27637,15руб.; сумма процентов - просроченные проценты – 1458,24руб. (л.д.13;26-28).

Расчёт задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Согласно свидетельства о смерти [№] от [Дата] ФИО1, [Дата] года рождения, умер [Дата], о чём от 27.02.2024г. составлена запись акта о смерти [№] (л.д.59).

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а так же права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из ответа нотариуса Мантуровского нотариального округа на запрос суда в производстве ФИО4 имеется наследственное дело № 37925467-52/2024 открытое к имуществу ФИО1, [Дата] года рождения, умершего [Дата] (л.д.59об.). В указанном деле имеется заявление ФИО3 - матери умершего ФИО1, согласно которого она отказывается от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после смерти её сына и аналогичное заявление ФИО2-сына умершего ФИО1, согласно которого он так же отказывается от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования после смерти его отца (л.д.60-60об.).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04 сентября 2024 г. № КУВИ-001/2024-223135198 следует, что сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за запрашиваемый период и на указанной территории, в Едином государственном реестре недвижимости - отсутствует (л.д.122).

Согласно карточки учёта транспортного средства в статусе «архив» на имя ФИО1 на дату его смерти [Дата], зарегистрировано транспортное средство LADA 111930 LADA KALINA 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак [№]. Регистрация транспортного средства прекращена 28.06.2024 года в связи с наличием сведений о смерти (л.д.85).

По сведениям предоставленных ФИС ГИБДД по состоянию на 04.06.2025 г. транспортное средство LADA 111930 LADA KALINA 2011 года выпуска, государственного регистрационного учёта не имеет (л.д.184).

Сведения о месте нахождения транспортного средства, принадлежащего ФИО1 до и после смерти, в материалах дела, отсутствуют.

Согласно сведений, представленных УФНС России по Костромской области от 16.05.2025 г., установлено, что по данным федеральных информационных ресурсов налоговых органов, ФИО1 собственником объектов недвижимого имущества не является, имеет открытые счета в ПАО «Совкомбанк»: [№] от [Дата] [№] от [Дата], [№] от [Дата], [№]от[Дата], [№] от [Дата] и в ПАО «Сбербанк»: [№] открыт [Дата], [№] открыт [Дата], [№] открыт [Дата], [№],открыт [Дата] (л.д.72-73-73об.).

Согласно запроса, действующие договора между Страховщиком ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» отсутствуют (л.д.65).

По представленной информации ПАО «Сбербанк» по состоянию на 11.06.2025 г. на имя, ФИО1 на вышеперечисленных открытых счетах не имеется денежных средств (л.д.124-126).

Так же согласно предоставленной информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 в базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся следующие действующие счета:

- [№] от [Дата] остаток по счёту на конец периода 0,00 рублей основной счёт для приёма платежей по кредитам;

- [№] от [Дата], остаток по счёту на конец периода 0,00 рублей, кредит на Карту плюс депозитный;

- [№] от [Дата] остаток по счёту на конец периода 0,00 рублей, карта рассрочки «Халва» 2.0;

- [№] от [Дата] остаток по счёту на конец периода 0,00 рублей, основной счёт для приёма платежей по кредитам;

- [№] от [Дата] остаток по счёту на конец периода 0,00 рублей, кредит на карту под залог Авто депозитный (л. д. 103;103об.;1040112).

Доказательств наличия иного имущества у ФИО1 судом не установлено и истцом не предоставлено.

Согласно уведомления о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, АО «Тбанк» уведомлял ответчика - ФИО1 о возникновении просроченной у него задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 24.02.2024 г. перед банком имеется задолженность, сумма необходимая для полного погашения обязательств составляет 29095,39 руб. (л.д.46).

Однако ответчиком обязательства по возврату задолженности исполнены не были. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Смерть заёмщика в силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствие с пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, денежные средства, на счетах открытых на имя ФИО1, отсутствуют.

Иного имущества у ФИО1 судом не установлено и истцом сведений не предоставлено.

Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 возложены на Росимущество.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 5 Постановления вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобрётших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В данному случае в силу прямого указания закона выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, как наследник по закону несёт ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Истцом не доказан факт наличия наследства после смерти ФИО1, в том числе в виде автомобиля, данные о его местонахождении отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что взыскание задолженности при таких обстоятельствах не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные УФНС по Костромской области данные о нахождении спорного автомобиля на учёте (л.д.72), зарегистрированного на имя наследодателя не являются достаточными для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств влечёт отказ в удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

При рассмотрении дела ответчик МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях не предъявлял самостоятельных претензий на объект спора – наследственное имущество.

В данном деле судебные расходы на оплату государственной пошлины понесены истцом в связи необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, а не в связи с нарушением его прав Территориальным управлением Росимущества.

Понесённые ПАО "Тбанк" судебные расходы суд относит на счёт последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12,35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тбанк» о взыскании с предполагаемых наследников умершего ФИО1 – ФИО2, ФИО3, Администрации Мантуровского муниципального округа Костромской области, МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях задолженности по договору кредитной карты [№] в размере 29095,39 руб., из которых: сумма основного долга - просроченная задолженность по основному долгу - 27637,15руб.; сумма процентов - просроченные проценты – 1458,24руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Е.С. Хасаншина