Решение № 2-579/2017 2-579/2017 ~ М-618/2017 М-618/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело № 2-579/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Бересневой О.Р.

при секретаре Доценко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» ЕАО, ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2017г. Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Смидовичском муниципальном районе Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Свои требования мотивировало тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем трудовой пенсии по инвалидности со 02.06.1997г., ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» с 16.07.2015г., компенсационной выплаты на уход с 14.09.2015г. Вышеуказанные выплаты осуществлялись через филиал Сбербанка п. Смидович. 11.01.2016г. поступили сведения о смерти ФИО2, актовая запись о смерти от 11.01.2016г. № 3, согласно которой он умер 30.12.2015г. Выплатные документы на январь 2016 года были сформированы и направлены досрочно на почтовое отделение в декабре 2015 года, то есть выплата за январь 2016 года была получена пенсионером в декабре 2015 года. Таким образом, образовалась переплата денежных средств. Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества ФИО2. денежные средства в размере 18 733 рублей 37 копеек в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Смидовичском муниципальном районе Еврейской автономной области.

Определением суда от 13 октября 2017 г. данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 30 октября 2017 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ГУ- УПФ РФ по Смидовичскому району ЕАО не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика администрации МО «Смидовичское городское поселение» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч. 3).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30 декабря 2015 года умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТВ № от 11 января 2016 года.

Согласно свидетельству о рождении 1-ДВ № от 24 мая 1974 года родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходятся ФИО2, ФИО5

12 января 2016 года ФИО1 обратился к нотариусу Смидовичского нотариального округа ЕАО с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего 30 декабря 2015 года его отца ФИО2.

15 июня 2016 года ФИО1 обратился к нотариусу Смидовичского нотариального округа ЕАО с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти его отца ФИО2

08 июня 2016 года ФИО6 обратился к нотариусу Смидовичского нотариального округа ЕАО с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после умершего 30 декабря 2015 года отца ФИО2 в пользу ФИО1

15 июня 2016 года ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО2, в виде квартиры (кадастровая стоимость составляет 510 465 рублей) и земельного участка (кадастровая стоимость составляет 87 547 рублей), расположенных по адресу: ЕАО, <адрес>, трактора марки Т-16М 1984 года выпуска (рыночная стоимость составляет 100 846 рублей).

Решениями ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району ЕАО № 3337 от 18.09.2015г. ФИО2 была назначена ежемесячная компенсационная выплата за уход в размере 1 560 рублей, от 20.07.2015г. № 30301/16 ЕДВ в размере 2 240 рублей 74 копеек, от 23.12.2014г. пенсия по старости в размере 14239 рублей 10 копеек.

Решениями ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Смидовичскому району ЕАО № 892 от 12.01.2016г. было прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО7, производимой к пенсии, назначенной нетрудоспособному ФИО8, ЕДВ, трудовой пенсии по старости в связи с его смертью.

Согласно протоколу № 45 заседания комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФ РФ по Смидовичскому району ЕАО от 10.02.2016г. образовалась переплата пенсионных средств в размере 18733 рублей 37 копеек (страховая пенсия по старости 15 862 рубля 75 копеек, ЕДВ 2 группа инвалидности – 1310 рублей 62 копейки, компенсационная выплата на уход – 1 560 рублей) за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г.

С учетом вышеприведенного законодательства, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, поскольку в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти. ФИО1 в порядке наследования в состав наследственного имущества перешли не только вещи, иное имущество, но и имущественные права и обязанности. Судом также учитывается, что в рассматриваемом случае размер неисполненного обязательства не превышает общую стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 18733 рублей 37 копеек как наследника по закону, принявшего наследство после смерти его отца ФИО2 – получателя страховой пенсии по старости в сумме 15 862 рублей 75 копеек, ЕДВ 2 группа инвалидности – 1310 рублей 62 копеек, компенсационной выплаты на уход – 1 560 рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований к администрации МО «Смидовичское городское поселение» ЕАО не имеется, поскольку данный ответчик по делу не является надлежащим.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области излишне выплаченные денежные средства в размере 18 733 рублей 37 копеек, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 30 декабря 2015 года.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 749 рублей 33 копеек.

Исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Смидовичскому району Еврейской автономной области к администрации муниципального образования «Смидовичское городское поселение» ЕАО о взыскании излишне выплаченных денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева