Решение № 2-338/2025 2-338/2025~М-330/2025 М-330/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-338/2025

2-338/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 122 001,00 руб. под 51,15% годовых, сроком на 744 дней. ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 871,90 руб., также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен по средствам телефонограммы. Ответчик не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статьи 810, 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч.2 ст.33 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 122 001,00 руб. под 51,15% годовых, сроком на 744 дней.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик обязан ежемесячно, равными платежами в размере 5 751,13 руб. погашать кредитную задолженность. При ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день за просрочку с 1-го до 150 дня (п.12).

Из ЕГРЮЛ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Данное обстоятельство послужило основание для обращения в суд с заявлением о выдачи судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> РК № ОТ ДД.ММ.ГГГГ взыскан с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 613,57 руб. и государственная пошлина в сумме 2 000,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91871,90 руб., в том числе: 79 234,59 руб. – ссудная задолженность; 56,65 руб. – проценты на просроченную ссуду; 4,14 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 12 574,97 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1,55 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем указанный расчет принимается судом с учетом вышеуказанных норм материального права и установленных обстоятельств в ходе рассмотрения дела, подтверждающих нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о законности требований ПАО «Совкомбанк» и наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 871,90 руб., из которых: 79 234,59 руб. – ссудная задолженность; 56,65 руб. – проценты на просроченную ссуду; 4,14 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 12 574,97 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1,55 руб. – неустойка на просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Карлова Е.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.