Определение № 2А-5055/2017 2А-5055/2017~М-4458/2017 А-5055/2017 М-4458/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-5055/2017

дело № а-5055/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

6 июля 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Кировского района ГО г.Уфа РБ, военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г.Уфы РБ, военному комиссариату РБ о признании незаконным решения призывной комиссии Кировского района ГО г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу и его отмене, признании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 годным к военной службе и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Кировского района ГО г.Уфа РБ, военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г.Уфы РБ, военному комиссариату РБ о признании незаконным решения призывной комиссии Кировского района ГО г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу и его отмене, признании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 годным к военной службе и его отмене.

На судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление ФИО1 в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что заключением врача от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к военной службе, в связи с чем решением призывной комиссии Кировского района ГО г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван на военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку выпиской из книги протоколов заседания призывной комиссии Кировского района ГО г.Уфа РБ установлено, что протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, вынесено решение «предоставить отсрочку от призыва на военную службу по ст. 24-1 а Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.», категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе, действия административных ответчиков перестали затрагивать права административного истца, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Кировского района ГО г.Уфа РБ, военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г.Уфы РБ, военному комиссариату РБ о признании незаконным решения призывной комиссии Кировского района ГО г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу и его отмене, признании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 годным к военной службе и его отмене, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

Председательствующий А.Р. Курамшина