Определение № 2-475/2017 2-475/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Административное Дело № 2-475/2017 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу 10 мая 2017 года. г. Новошахтинск Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Селицкой М.Ю., с участием представителей истца ФИО1 - адвоката Минкиной Е.В., действующей на основании ордера №..... от 27.01.2017, и нотариально удостоверенной доверенности №..... от 27.01.2017, зарегистрированной в реестре нотариуса за №....., ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ..... от 19.04.2017, зарегистрированной в реестре нотариуса за №....., ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности ..... от 11.11.2016, зарегистрированной в реестре нотариуса за №....., представителя ответчика ООО "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС" - ФИО4, действующей на основании доверенности №..... от 01.01.2017, представителя третьего лица ООО «Автопарк» - ФИО5, действующего на основании доверенности б/н от 11.04.2017, при секретаре Стольной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, процентов по автокредитному договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, третье лицо ООО «Автопарк», Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, после неоднократного уточнения заявленных исковых требований, просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 03.12.2014, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость автомобиля в размере ..... руб., проценты по автокредитному договору в размере ..... руб., разницу в стоимости автомобиля на момент приобретения и стоимости аналогичного автомобиля на момент вынесения решения суда в сумме ..... руб., неустойку на день вынесения судом решения по состоянию на 09.03.2017 в сумме ..... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, а также компенсацию морального вреда в размере ..... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2014 между продавцом официальным дилером Ниссан ООО «Орбита-А» и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля №...... По условиям договора ФИО6 приобрел автомобиль ..... ....., год выпуска 2014 стоимостью ..... руб. Согласно договору срок гарантии составляет 36 месяцев с момента продажи автомобиля первому владельцу или 100 000 км пробега в зависимости от того, какое из обстоятельств наступит раньше. Продавец и покупатель настоящим договором согласились, что недостатки, обнаруженные в автомобиле, устраняются продавцом в срок, не превышающий 45 (сорок пять) календарных дней в соответствии с действующим законодательством. В процессе эксплуатации автомобиля неоднократно возникали поломки. 13.07.2016 указанный автомобиль был поставлен на специализированную станцию технического обслуживания к официальному дилеру компании Ниссан «Олимп Моторс». 13.07.2016 случай поломки автомобиля ООО «Автопарк» технический центр «Олимп» рассмотрел. Данный случай был признан гарантийным. В результате неисправности эксплуатировать автомобиль невозможно. На станции технического обслуживания автомобиль находился на ремонте с 13.07.2016 по 03.12.2016. 08.12.2016 в адрес ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» была направлена претензия, с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, возвратить стоимость товара, либо предоставить новый автомобиль аналогичной марки, возместить убытки, неустойку. Срок рассмотрения претензии составил до 19.12.2016. Претензия получена ответчиком 15.12.2016, ответ до настоящего времени не получен. 30.12.2016 в адрес ООО «НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС» повторно была направлена претензия аналогичного содержания. Срок рассмотрения претензии составил до 15.01.2017. Ответы на претензию получены небыли. 03.12.2016 автомобиль был получен после гарантийного ремонта, однако, отъехав от технического центра, снова стал неисправен. Пунктом 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашения сторон, не может превышать сорок пять дней. Согласно абзацам 8-11 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар Суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей», следует, что обнаружение существенного недостатка товара или нарушение срока устранения недостатков товара являются самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения требований потребителя. Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, и представитель ответчика ООО "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС" - ФИО4, действующая на основании доверенности, представили мировое соглашение в письменной форме, подписанное ими. Из данного мирового соглашения следует, что в целях мирного урегулирования спора, оставляя неразрешенным вопрос о причинах возникновения недостатка и вины ответчика в сроках его устранения, стороны заключили настоящее мировое соглашение, в соответствии с которым: 1. Подписывая настоящее соглашение, ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и обязуется не предпринимать никаких действий по предъявлению требований, указанных в п. 1 настоящего соглашения, или вытекающих из них. Все требования ФИО1 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», которые были предъявлены, предъявлены или могут быть предъявлены, включая, но, не ограничиваясь, требованиями штрафа, пени, неустойки, убытков, оплаты процентов, кредита, вреда, компенсации морального вреда, любые иные, считаются прекратившими существование в день подписания настоящего мирового соглашения, за исключением обязательств, которые приняты ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и ФИО1 по настоящему соглашению. 2. ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» принимает на себя обязательства по выплате суммы в общем размере ..... руб., размер которой складывается из комплектации новой не аналогичной модели ..... (......) и ..... руб. морального вреда, которая будет выплачиваться истцу двумя равными частями в следующие периоды времени: 1 часть: денежные средства в размере ..... руб. ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обязуется перечислить в течение 2 (двух) рабочих дней после вступления в силу настоящего мирового соглашения на банковский счет по реквизитам, представленным ФИО1, указанным в настоящем соглашении; 2 часть: денежные средства в размере ..... руб. ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обязуется перечислить не позднее 5 (пяти) календарных дней, с момента получения автомобиля (п. 4 мирового соглашения) со всеми документами и принадлежностями ответчиком. Итого, ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» выплачивает на вышеуказанных условиях денежную сумму в общем размере ..... руб. по следующим банковским реквизитам (истец несет ответственность за правильность указанных банковских реквизитов): Наименование Банка получателя: Отделение №..... Сбербанка России г. Ростов-на-Дону Адрес Банка получателя: <адрес> ИНН Банка получателя: ..... БИК Банка получателя: ..... К/С Банка получателя: ..... Получатель: ФИО2 "Счет расчетов с клиентами физическими лицами по операциям" Счет получателя в Банке получателя:..... Для зачисления на карту: ФИО2 3. Основанием для выплаты ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» суммы ..... руб. является настоящее мировое соглашение. 4. В течение 7 (семи) календарных дней после вступления в силу настоящего мирового соглашения, но не ранее перечисления ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» первой части денежных средств в размере ..... руб. (согласно п. 2 настоящего мирового соглашения), истец обязуется передать, а ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» принять по адресу: <адрес> - ООО «Автопарк» (ДЦ Олимп Моторс Nissan г. .....): - автомобиль .....: ..... (далее - автомобиль) без повреждений кузова, за исключением (при наличии) изменений (потертости окраски, сколы, коррозия и т.д.), возникших в результате естественного износа в процессе обычной эксплуатации автомобиля в период с даты приобретения по дату передачи (включительно), в той комплектации, в которой автомобиль был на момент его приобретения истцом в ООО «Орбита-А» 03.12.2014. Истец гарантирует, что на момент передачи автомобиль не заложен, не арестован, не является предметом спора и не обременен какими-либо обязательствами в отношении третьих лиц, что является обязательным условием настоящего мирового соглашения, ответственность за исполнение которого несет истец. Также вместе с передачей автомобиля истец передал ответчику: - оригинал Паспорта транспортного средства №..... (далее - ПТС); - оригинал Руководства по эксплуатации от автомобиля; - оригинал Гарантийной книжки от автомобиля; - два комплекта ключей от автомобиля; - свидетельство о регистрации на автомобиль. 5. Истец в момент передачи ПТС обязуется поставить свою подпись в следующей свободной графе ПТС «подпись прежнего собственника». 6. Настоящее мировое соглашение является основанием для перехода права собственности на автомобиль к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» с момента вступления в законную силу определения Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №..... о его утверждении. В случае не выполнения положений п. 4 настоящего мирового соглашения, в установленный срок, автомобиль со всеми документами и принадлежностями подлежит принудительной передаче на основании исполнительного листа, подлежащего выдаче судом. 7. В случае не выполнения положений п. 2 настоящего мирового соглашения, в установленный срок, денежные средства, в указанной в пункте сумме, подлежат принудительному взысканию с ответчика на основании исполнительного листа, подлежащего выдаче судом. 8. Расходы по уплате государственной пошлины, а также иные судебные и/или досудебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 9. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Новошахтинским районным судом Ростовской области и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 10. В случае получения отказа в утверждении настоящего мирового соглашения, все достигнутые между сторонами и закрепленные в настоящем мировом соглашении договоренности, считаются недействительными. Просят суд на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №..... по иску ФИО1 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС». Последствия прекращения производства по делу №..... по иску ФИО1 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. 11. Стороны согласовали, что условия настоящего соглашения для всех участников дела №..... по иску ФИО1 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», рассматриваемого судьей Селицкой М.Ю. Новошахтинского районного суда Ростовской области, конфиденциальны и не подлежат разглашению третьим лицам, за исключением одновременного письменного согласия на то всех сторон. 12. Указанные условия мирового соглашения не являются признанием ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» иска и направлены на урегулирование спора мирным путем в целях сохранения лояльности к торговой марке Nissan. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заключение мирового соглашения согласен. Представители истца ФИО1 - Минкина Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности и ордера, ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, они согласны с его условиями. Положения ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Представитель ответчика ООО "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС" - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что мировое соглашение заключено добровольно, она согласна с его условиями. Положения ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Представитель третьего лица ООО «Автопарк» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд также разъяснил, что в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Предоставленное суду мировое соглашение подписано сторонами. Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, само соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, именуемым в дальнейшем «истец», в лице представителя по доверенности от 19.04.2017 ФИО2, с одной стороны, и ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», в лице представителя по доверенности от 01.01.2017 ФИО4, именуемое в дальнейшем «ответчик», с другой стороны, по условиям которого: 1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и обязуется не предпринимать никаких действий по предъявлению требований, указанных в п. 1 настоящего Соглашения, или вытекающих из них. Все требования ФИО1 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», которые были предъявлены, предъявлены или могут быть предъявлены, включая, но, не ограничиваясь, требованиями штрафа, пени, неустойки, убытков, оплаты процентов, кредита, вреда, компенсации морального вреда, любые иные, считаются прекратившими существование в день подписания настоящего мирового соглашения, за исключением обязательств, которые приняты ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и ФИО1 по настоящему соглашению. 2. ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» принимает на себя обязательства по выплате суммы в общем размере ..... руб., размер которой складывается из комплектации новой не аналогичной модели ..... (......) и ..... руб. морального вреда, которая будет выплачиваться истцу двумя равными частями в следующие периоды времени: 1 часть: денежные средства в размере ..... руб. ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обязуется перечислить в течение 2 (двух) рабочих дней после вступления в силу настоящего мирового соглашения на банковский счет по реквизитам, представленным ФИО1, указанным в настоящем соглашении; 2 часть: денежные средства в размере ..... руб. ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обязуется перечислить не позднее 5 (пяти) календарных дней, с момента получения автомобиля (п. 4 мирового соглашения) со всеми документами и принадлежностями ответчиком. Итого, ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» выплачивает на вышеуказанных условиях денежную сумму в общем размере ..... руб. по следующим банковским реквизитам (истец несет ответственность за правильность указанных банковских реквизитов): Наименование Банка получателя: Отделение №..... Сбербанка России г. Ростов-на-Дону Адрес Банка получателя: <адрес> ИНН Банка получателя: ..... БИК Банка получателя: ..... К/С Банка получателя: ..... Получатель: ФИО2 "Счет расчетов с клиентами физическими лицами по операциям" Счет получателя в Банке получателя:..... Для зачисления на карту: ФИО2 3. Основанием для выплаты ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» суммы ..... руб. является настоящее мировое соглашение. 4. В течение 7 (семи) календарных дней после вступления в силу настоящего мирового соглашения, но не ранее перечисления ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» первой части денежных средств в размере ..... руб. (согласно п. 2 настоящего мирового соглашения), истец обязуется передать, а ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» принять по адресу: <адрес> - ООО «Автопарк» (ДЦ Олимп Моторс Nissan г. .....): - автомобиль .....: ..... (далее - автомобиль) без повреждений кузова, за исключением (при наличии) изменений (потертости окраски, сколы, коррозия и т.д.), возникших в результате естественного износа в процессе обычной эксплуатации автомобиля в период с даты приобретения по дату передачи (включительно), в той комплектации, в которой автомобиль был на момент его приобретения истцом в ООО «Орбита-А» 03.12.2014. Истец гарантирует, что на момент передачи автомобиль не заложен, не арестован, не является предметом спора и не обременен какими-либо обязательствами в отношении третьих лиц, что является обязательным условием настоящего мирового соглашения, ответственность за исполнение которого несет истец. Также вместе с передачей автомобиля истец передал ответчику: - оригинал Паспорта транспортного средства №..... (далее - ПТС); - оригинал Руководства по эксплуатации от автомобиля; - оригинал Гарантийной книжки от автомобиля; - два комплекта ключей от автомобиля; - свидетельство о регистрации на автомобиль. 5. Истец в момент передачи ПТС обязуется поставить свою подпись в следующей свободной графе ПТС «подпись прежнего собственника». 6. Настоящее мировое соглашение является основанием для перехода права собственности на автомобиль к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» с момента вступления в законную силу определения Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №..... о его утверждении. В случае не выполнения положений п. 4 настоящего мирового соглашения, в установленный срок, автомобиль со всеми документами и принадлежностями подлежит принудительной передаче на основании исполнительного листа, подлежащего выдаче судом. 7. В случае невыполнения положений п. 2 настоящего мирового соглашения, в установленный срок, денежные средства, в указанной в пункте сумме, подлежат принудительному взысканию с ответчика на основании исполнительного листа, подлежащего выдаче судом. 8. Расходы по уплате государственной пошлины, а также иные судебные и/или досудебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. 9. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Новошахтинским районным судом Ростовской области и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 10. В случае получения отказа в утверждении настоящего мирового соглашения, все достигнутые между сторонами и закрепленные в настоящем мировом соглашении договоренности, считаются недействительными. 11. Стороны согласовали, что условия настоящего соглашения для всех участников дела №..... по иску ФИО1 к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», рассматриваемого судьей Селицкой М.Ю. Новошахтинского районного суда Ростовской области, конфиденциальны и не подлежат разглашению третьим лицам, за исключением одновременного письменного согласия на то всех сторон. 12. Указанные условия мирового соглашения не являются признанием ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» иска и направлены на урегулирование спора мирным путем в целях сохранения лояльности к торговой марке Nissan. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, процентов по автокредитному договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, третье лицо ООО «Автопарк». Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 15 дней. Судья Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате. Суд:Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченной ответственностью "Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус" (подробнее)Судьи дела:Селицкая Марина Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-475/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-475/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-475/2017 |