Решение № 2А-239/2017 2А-239/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-239/2017

Дело №2а-239/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснослободск 25 мая 2017 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бурмистрова А. Н.,

при секретаре - Лункиной М. К.,

с участием представителя административного истца - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснослободский» - ФИО1, представившей доверенность от 24 мая 2017 г., имеющей высшее юридическое образование,

административного ответчика - ФИО2,

помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Катаевой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Краснослободский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Краснослободский» обратился в суд с административным иском к ФИО2, в отношении которого решением Печорского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2013 г. установлен административный надзор, об установлении дополнительных ограничений.

Обосновывая свои требования, истец просит суд установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> на срок административного надзора следующее дополнительное административное ограничение: запрет выезда за пределы субъекта Российской Федерации, где проживает или пребывает поднадзорный, а именно за пределы Республики Мордовия без уведомления органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор Катаева Н.Ю. просила заявленные требования удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Печорского городского суда Республики Коми от 12 марта 2010 г. (с учетом изменений внесенных постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 29 апреля 2011 г., кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 июня 2011 г.) по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г.) к 1 год 11 месяцев лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором от 16 февраля 2010 г. к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободился из мест лишения свободы 22 января 2014 г. (л.д.12)

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2013 г., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания 2 раза в месяц, не посещать питейных и игорных заведений, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня находиться по месту жительства либо месту пребывания. Решение вступило в законную силу 14 января 2014 г. (л.д.10).

17 февраля 2014 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Печоре (л.д.13).

Согласно адресной справке ФИО2, <дата> года рождения зарегистрирован по мету пребывания с 07 июня 2016 г. по 07 июня 2019 г. по <адрес>л.д.5).

19 апреля 2016 г. в связи с выездом на постоянное место жительства по <адрес> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Краснослободский» и на него заведено дело административного надзора (л.д.11).

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 сентября 2016 г. ФИО2 на срок административного надзора установлено дополнительное ограничение: запрещено посещение мест проведения массовых культурно-спортивных и зрелищных мероприятий (концертов, спортивных мероприятий, праздничных представлений) и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 26 сентября 2016 г. (л.д.14-17).

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 февраля 2017 г. ФИО2 срок административного надзора продлен на 06 месяцев, т.е. до 17 августа 2017 г. и на срок административного надзора установлено дополнительное ограничение: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (а всего 4 раза) в месяц. Решение вступило в законную силу 14 февраля 2017 г. (л.д.18-21).

14 февраля 2017 г. ФИО2 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом (л.д.22-23).

Из приобщенных к материалам дела доказательств справки характеристики от 26 апреля 2017 г., справки о результатах проверки в ОСК, протокола об административном правонарушении № 416439 от 16 марта 2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении №416439 от 17 марта 2017 г., протокола об административном правонарушении №416552/78 от 18 марта 2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении №416552 от 19 марта 2017 г., протокола об административном правонарушении №416415 от 22 марта 2017 г., постановлением по делу об административном правонарушении №416415 от 23 марта 2017 г., сведений о получении постановлений по делам об административных нарушениях (л.д.26-33), усматривается, что ФИО2 находясь под административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

- 16 марта 2017 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 17 марта 2017 г. постановлением УУП ММО МВД России «Краснослободский» капитаном полиции Б*** был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д.29);

- 18 марта 2017 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 19 марта 2017 г. постановлением ст. УУП ММО МВД России «Краснослободский» майором полиции Л*** был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.31);

- 21 марта 2017 г. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 23 марта 2017 г. постановлением УУП ММО МВД России «Краснослободский» капитаном полиции Б*** был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 610 рублей (л.д.33).

Факты совершения административных правонарушений ФИО2 не оспаривались, копии постановлений по делам об административных правонарушениях им были получены своевременно, не были обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности ФИО2, который по месту проживания характеризуется положительно (л.д.24), по месту отбывания наказания отрицательно (л.д.25), старшим УУП ММО МВД России «Краснослободский» отрицательно (л.д.26), а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им правонарушений (в силу требований названного Федерального закона), суд приходит к выводу, что ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения необходимо дополнить следующим ограничением: запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, где проживает или пребывает поднадзорный, а именно за пределы Республики Мордовия без уведомления органов внутренних дел.

Данное ограничение будет направлено на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Краснослободский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2, <данные изъяты>, административные ограничения на срок административного надзора, следующим административным ограничением:

-запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, где проживает или пребывает поднадзорный, а именно за пределы Республики Мордовия без уведомления органов внутренних дел.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Н.Бурмистров.