Определение № 5-107/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-107/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года <адрес>

Судья <адрес> Грибова Е.В., при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский районный суд <адрес> от мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с пунктом 1 частью 1 ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно требованиям ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

В силу положений ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как усматривается из материалов настоящего дела, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако из материалов дела усматривается, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частями 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.

Установлено, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 санкция ст.12.8 КоАП РФ не предусматривает административное приостановление деятельности либо административное выдворение за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 не относится к компетенции районного суда и подлежит возврату в мировой суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, возвратить мировому судье судебного участка № Самарского судебного района <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья: Е.В. Грибова