Решение № 2-3324/2020 2-3324/2020~М-3211/2020 М-3211/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3324/2020

86RS0№-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Каликиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3324/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что 24.12.2012 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) №ФИО4, согласно которому ответчику предоставлен займ на цели личного потребления в размере 300 000 руб. 15.02.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании договору уступки прав (требований) №6-02-УПТ. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.01.2015 года по 23.03.2017 года в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении дела суду не представили, ответчик представила письменное заявление, просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока обращения в суд. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотрение дела в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 24.12.2012 года ответчику ФИО1 НБ «Траст» (ОАО) предоставлен кредит в размере 11 848 руб. на срок 12 месяцев, процентная ставка (годовая) 38,9 %, сумма первоначального взноса 1 300 руб., сумма ежемесячного платежа 1 210 руб., сумма последнего ежемесячного платежа 1 177 руб. 50 коп., дата ежемесячных платежей – 24 числа каждого месяца.

Иных кредитных договоров (договоров займа), содержащих другие условия предоставления кредита (займа) ответчику в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора, ФИО1 обязана исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 19.01.2015 года по 23.03.2017 года составила 100 000 руб. При этом, в обоснование расчета истцом не представлено документов, подтверждающие данные расчеты, в том числе, выписки о движении денежных средств по счету.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района от 19.12.2017 года следует, что задолженность по кредитному договору от 24.12.2012 года №ФИО5 определена за период с 28.02.2017 года по 23.06.2017 года в размере 18 593 руб. 60 коп.

Из представленных в материалы дела чеков и расчетов ответчика следует, что сумма основного долга и процентов по договору оплачена ответчиком в полном объеме.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленному истцом графику платежей денежные средства должны были быть возвращены 24.12.2013 года. Истец с иском к ответчику обратился только 09.09.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленному требованию.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в суд не представлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме (надлежащих доказательств в обоснование заявленной ко взысканию задолженности стороной истца не представлено), учитывая пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 14 октября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина