Решение № 2-2321/2019 2-2321/2019~М-1781/2019 М-1781/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2321/2019




04RS0№-75

№


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Дандаровой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Сибтехинформ» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Сибтехинформ» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства «<данные изъяты>», номер кузова №, изъятого сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес> у водителя Б. ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес> за совершение водителем автомобиля Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ. В соответствии с договором с УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, и на основании протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ общество транспортировало и приняло на хранение данное транспортное средство. Транспортное средство не востребовано, хранение данного транспортного средства приносит заявителю убытки. ООО «Сибтехинформ» вступило во владение данным транспортного средства, так как несет расходы по его хранению. Имеются все основания полагать, что автомобиль следует признать бесхозяйным и передать в собственность заявителю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Я.

В судебном заседании представитель заявителя К., действующая по доверенности, поддержала доводы заявления, изложив их так, как они указаны в заявлении.

В судебное заседание заинтересованные лица Б., Я. не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение заявления по существу без их участия.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования ООО «Сибтехинформ» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>», номер кузова № было задержано сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес> за совершение водителем автомобиля Б. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ.

В соответствии с договором с УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, и на основании протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибтехинформ» транспортировало и приняло на хранение данное транспортное средство. По данным ГИБДД МВД России по РБ автомобиль принадлежит Я., владелец или водитель автомобиля данное транспортное средство не забрал, никто его судьбой не интересуется с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что собственник или фактический владелец транспортного средства не предпринимали попыток по истребованию своего транспортного средства, прав на данное движимое имущество иные лица не заявляют, на протяжении длительного времени транспортное средство не используется, с ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство находится на хранении на платной стоянке заявителя ООО «Сибтехинформ», и никто им не интересуется, никаких мер по возврату транспортного средства и возмещению заявителю средств по хранению не предпринимается, суд считает возможным удовлетворить заявление общества.

При таких обстоятельствах заявленное транспортное средство может быть признано бесхозяйным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибтехинформ» удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство «<данные изъяты>», номер кузова №, передав его в собственность ООО «Сибтехинформ».

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья ПОДПИСЬ Н.А. Денисова

Верно: Судья Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) № ______________.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019г.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Денисова Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ