Решение № 12-1163/2024 12-298/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-1163/2024

№ 12-298/2025 (12-1163/2024)

24RS0048-01-2024-022611-60


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 19 февраля 2025 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, по жалобе защитника Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Макеенко И.А. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 1112 от 18.12.2024 года в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

МТУ «Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» признано виновным в неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа; подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Макеенко И.А. просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что МТУ «Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» приняты исчерпывающие меры к исполнению судебного решения, однако решение не исполнено не в силу независящих от него обстоятельств в виду отсутствия дополнительного финансирования.

Защитник МТУ «Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 2 ст. 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1).

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (часть 2).

Как следует из материалов дела, 30.10.2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Красноярска по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство, содержащее требование: возложить на МТУ «Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» обязанность в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда привести нежилой помещение, расположенное по адресу: <адрес> в прежнее состояние, существовавшее до реконструкции помещения, осуществленной на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 98.06.2007г. 3 1688-арх, с ликвидацией отдельного входа в подвальное помещение и с восстановлением оконного поема со стороны восточного фасада здания.

Решение вступило в законную силу 17.06.2019 года.

Ввиду неисполнения требований судебных приставов-исполнителей об исполнении решения суда в рамках данного исполнительного производства, в отношении МТУ «Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» неоднократно выносились постановления о признании МТУ «Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» виновным по ч.ч.1,2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением № 633 от 04.10.2024 года МТУ «Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа (вступило в законную силу 23.10.2024 года).

Требованием судебного пристава-исполнителя от 04.10.2024 года, врученным должнику 10.04.2024 года, установлен срок исполнения исполнительного документа до 15.11.2024 года.

Поскольку МТУ «Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» данное требование в установленный срок в полном объеме не исполнено, учреждение было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Виновность юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства, исполнительным листом, требованием к администрации г. Красноярска об исполнении решения суда, актом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Достаточных доказательств, подтверждающих принятие учреждением всех зависящих от него исчерпывающих и своевременных мер по исполнению требований исполнительного документа, не представлено.

Указанные в жалобе обстоятельства, в том числе отсутствие финансирование, длительность оформления процедуры, к таковым не относятся. При этом суд учитывает, что за предоставленный приставом – исполнителем срок в новом требовании МТУ «Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» никаких действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа не предпринимало.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, является неисполнение требований в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Учитывая, что в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа по постановлению от 04.10.2024 года, требования исполнительного документа должником не исполнены, бездействие администрации верно квалифицировано по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение вынесенного по делу постановления, не допущено. Правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава специализированного отдела судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального управления ФССП России № 1122 от 18.12.2024 года в отношении Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу защитника Макеенко И.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.С. Жихарева