Решение № 2-3772/2017 2-3772/2017~М-2971/2017 М-2971/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3772/2017

Дело №2-3772/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии об уменьшении исполнительского сбора и рассрочке его взыскания,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и предоставлении отсрочки его исполнения на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судебным приставом - исполнителем в рамках исполнения постановления № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 58 837,24 руб. ФИО1 просила уменьшить указанный размер исполнительского сбора, в связи с тем, что она не уклонялась от исполнения требований судебного пристава-исполнителя, а также в связи с тяжелым материальным положением.

С учетом уточненного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит уменьшить размер указанного исполнительского сбора на одну четверть и рассрочить его уплату на двенадцать месяцев, установив за октябрь 2017 года выплату в размере 3 427,75 руб. и, далее, начиная с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года - ежемесячные выплаты равными платежами в сумме 3 700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по мотивам, изложенным в заявлении с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, просит их удовлетворить.

Ответчик УФССП по ЧР, представители третьих лиц ООО "МЕЗОНИНЪ", ООО "Управление производственно-технологической комплектации "ОЛИМП и К", ООО «Стромтранс», АНО «Агентства по поддержке малого бизнеса в ЧР», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения. От ответчика поступил письменный отзыв.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На момент рассмотрения спора, указанные постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 не оспорены, в установленном законом порядке не отменены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности самого взыскания исполнительского сбора.

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.74 и абзаце первом п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан с основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (ч.ч. 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары ФИО10 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу АНО «Агентства по поддержке малого бизнеса в ЧР» денежных средств в размере 850 532,01 руб., плюс проценты, а также обращение взыскания на предмет ипотеки.В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 в размере 58 837,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу УФК по ЧР денежных средств в размере 58 837,24 руб.

Не оспаривая правомерность указанных постановлений, должник ФИО1 просит уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть и рассрочить его уплату на двенадцать месяцев.

Согласно ч. 6 и ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Требование ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора и рассрочке его уплаты мотивировано тяжелым материальным положением должника.

Как следует из представленных документов, ФИО1 является пенсионером, доходов не имеет. Кроме того, доказательствами, подтверждающими тяжелое материальное положение, являются наличие у ФИО1 задолженности по коммунальным платежам.

Суд также обращает внимание, что исполнительное производство по исполнительному лису, выданному Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по делу №, исполнено, производство окончено.

Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о затруднительном материальном положении должника ФИО1, являющиеся основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах с учетом материального положения ФИО1 суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора на ? часть с 58 837,24 руб. до 44 127,93 руб.

Заявитель ФИО1 также просит рассрочить уплату исполнительского сбора на двенадцать месяцев.

Порядок предоставления рассрочки или отсрочки уплаты исполнительского сбора предусмотрен ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 1).

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку (ч. 2).

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (ч. 3).

Указанные выше обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о невозможности уплаты ФИО1 исполнительского сбора в полном объеме в сроки, предусмотренные действующим законодательством, в связи с чем, суд считает возможным рассрочить уплату исполнительского сбора на двенадцать месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1, на ? часть с 58 837,24 руб. до 44 127,93 руб.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты исполнительского сбора на двенадцать месяцев, установив за октябрь 2017 года выплату в размере 3 427,93 руб. и, далее, начиная с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года - ежемесячные выплаты равными платежами в сумме 3 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.