Постановление № 1-187/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-187/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2019 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суды г.Тулы Крымский И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахбергеновой К.В.,

с участием

начальника ОД УМВД России по г.Туле ФИО1,

прокурора -помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Фомина А.В.,

подозреваемых: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника адвоката Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 230186 от 9 июля 2019 года,

защитника адвоката Савкиной В.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 230101 от 9 июля 2019 года,

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 244412 от 9 июля 2019 года,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление дознавателя отдела дознания УМВД России по г.Туле ФИО8 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

21 декабря 2018 года отделом дознания УМВД России по г. Туле возбуждено уголовное дело № 1.18.01700001.500802 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО7

Срок дознания по данному уголовному делу неоднократно продлевался, в том числе до 6 месяцев, до 21 июня 2019 года.

8 апреля 2019 года в порядке ст.223.1 УПК РФ ФИО2 уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него дознанием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

10 апреля 2019 года в порядке ст.223.1 УПК РФ ФИО4 уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него дознанием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

16 апреля 2019 года в порядке ст.223.1 УПК РФ ФИО3 уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, был допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него дознанием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Действия подозреваемых ФИО3, ФИО4, ФИО2 квалифицированы дознанием по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, подозреваемые вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, признали полностью.

ФИО3, ФИО4, ФИО2 органом дознания подозреваются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах.

27.05.2018 в 00 часов 30 минут ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь на детской площадке, расположенной у <адрес>, толкая и наступая на потерпевшего ФИО7, сбили его с ног, отчего ФИО7 упал на землю.

Испытывая к ФИО7 неприязненные отношения, действуя совместно и согласованно, группой лиц, ФИО2 и ФИО3 подвергли находящегося в положении лежа ФИО7 избиению, одновременно нанеся ему каждый множественные удары руками и ногами в область головы, верхней части тела и рукам. Во исполнение единого с ФИО2 и ФИО3 умысла, к избиению ФИО7 присоединился ФИО4, который также нанес ФИО7 2 удара кулаком в лицо в область левого глаза.

Своими совместными действиями, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причинили ФИО7 телесные повреждения - закрытый оскольчатый перелом основной фаланги 3-го пальца левой кисти со смещением отломков, кровоподтеки на лице, голове, грудной клетке, верхних конечностях, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Дознаватель ОД УМВД России по г.Туле ФИО8 с согласия заместителя прокурора Пролетарского района г. Тулы обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых ФИО3, ФИО4, ФИО2

В обоснование ходатайства указано, что они подозреваются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили потерпевшему причиненный имущественный ущерб и моральный вред в размере 150 000 рублей, принесли ему свои извинения, не возражают против прекращения уголовного дела, их подозрение в инкриминируемом преступлении, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подозреваемые ФИО3, ФИО4, ФИО2 просили удовлетворить заявленное дознавателем ходатайство, указав, что полностью признают вину в инкриминируемом преступлении, раскаиваются в содеянном, возместили потерпевшему ущерб, не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Защитники адвокаты Кузнецова Л.В., Савкина В.Н., Казакова Ю.Н. поддержали позицию своих подзащитных, считали необходимым заявленное дознавателем ходатайство удовлетворить.

Потерпевший ФИО7 поддержал заявленное ходатайство, полагал возможным его удовлетворить, пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемым не имеет, они принесли ему извинения за содеянное

Прокурор Фомин А.В. поддержал заявленное ходатайство, полагал возможным его удовлетворить и назначить подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив представленное ходатайство, выслушав мнения сторон, исследовав уголовное дело, прихожу к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2. УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО2 подозреваются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО3, ФИО4, ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, признали полностью, подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, раскаялись в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоят, не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

ФИО3 положительно характеризуется по месту проживания, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, по месту прежней работы характеризовался положительно

Согласно, имеющейся в материалах уголовного дела расписки потерпевшего ФИО7, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен ФИО3, ФИО2, ФИО4 полностью, в размере 150 000 рублей, претензий к ним не имеет.

Сведения об участии ФИО3, ФИО2, ФИО5 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашли объективное подтверждение доводы дознавателя, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемых ФИО3, ФИО2, ФИО4 – прекращению с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, судья,

постановил:

удовлетворить ходатайство дознавателя отдела дознания УМВД России по г.Туле ФИО8 о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ФИО4, ФИО3

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей, который он обязан оплатить в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей, который он обязан оплатить в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 рублей, который он обязан оплатить в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тула: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула, л/с <***>; р\с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 188 116 21010 016000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО4, ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ разъяснить ФИО3, ФИО2, ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись. Справка: постановление вступило в законную силу 20.07.2019