Решение № 2-1871/2024 2-1871/2024~М-1767/2024 М-1767/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1871/2024

К делу № 2-1871/2024

УИД 23RS0021-01-2024-003138-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 22 октября 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности № УНПО ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании приостановления коммунальной услуги по электроснабжению, незаконным,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании приостановления коммунальной услуги по электроснабжению, незаконным.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии с п.1.1 Договора, поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Кубань» приостановило коммунальную услугу по электроснабжению, путем наложения пломбы, по вышеуказанному адресу.

Указывает на то, что истцу никто не сообщил об имеющейся задолженности, а также о планируемом приостановлении подачи электроэнергии.

Кроме того, указала, что, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кроме собственника ФИО2, зарегистрированы несовершеннолетние дети. При отключении электроэнергии она не могу пользоваться электроприборами, холодильником, соблюдать все санитарные правила и надлежащее состояние квартиры. Что в свою очередь может отразиться на здоровье несовершеннолетних детей и тем самым нарушить их конституционное право на охрану здоровья.

Считает, что действия ответчика по приостановлению коммунальной услуги по электроснабжению со стороны ответчика, являются неправомерными. Просит признать незаконными действия ПАО «ТНС энерго Кубань» по приостановлению коммунальной услуги по электроснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать ответчика произвести подключение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к электроэнергии.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы иска подержала,

просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в связи с тем, что сумма задолженности превысила сумму двух месячных размеров оплаты, исчисленных исходя из норматива потребления, Общество инициировало процедуру приостановления электроснабжения в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, акт о введении ограничения (приостановления) коммунальной услуги по электроснабжению сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием неполной оплаты задолженности ПАО «ТНС энерго Кубань» в порядке п. 119 Правил направило потребителю уведомление о наличии задолженности и последствиях, в случае неоплаты, путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления). В результате того, что потребителем в течение 30 дней не погашена задолженность за потребленную электроэнергию, предоставление электроснабжения по адресу: Красноармейский p-он, <адрес>, было приостановлено ПАО «ТНС энерго Кубань», о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ПАО «ТНС энерго Кубань» заключен договор по поставке электроснабжения по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором № (л.д.9-12).

В соответствии с п.1.1 Договора, поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.2 вышеуказанного договора, потребитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату полученной по настоящему договору электрической энергии и прочих платежей, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п.81 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета №, ФИО2 произведена оплата за потребление электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 942 рубля 16 копеек. С октября 2023 года по февраль 2024 год оплата не производилась, в связи с чем, за ФИО2 образовалась задолженность в сумме 6 964 рубля 51 копейка (л.д.7).

В связи с тем, что сумма задолженности превысила сумму двух месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, ПАО «ТНС энерго Кубань», инициировало процедуру приостановления электроснабжения в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения (приостановлении) коммунальной услуги по электроснабжению, путем отключения вводного устройства, наложении пломбы (л.д.6).

Истец указывает на то, что ответчик в нарушении действующих правил, не уведомил истца в установленный срок об имеющейся задолженности, а также о планируемом приостановлении подачи электроэнергии.

Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации доведенных письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-OJI/6 указанное в подпункте «а» пункта 119 Правил № предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным пунктом 2 статьи 165.1 ГК РФ и статьей 7 ЖК РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

Способ извещения потребителя-должника, включен в уведомление о предстоящем введении ограничения потребления коммунальной услуги в платежный документ является законным способом направления юридически значимого сообщения. Указанный способ не требует подтверждения получения потребителем платежной квитанции, в которой должник предупреждается о принятии мер воздействия, поскольку платежный документ направлен с соблюдением положений пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 155 Жилищного кодекса, пунктов 67, 119 Правил №.

Таким образом, у ПАО «ТНС энерго Кубань» отсутствует обязанность подтверждать факт получения потребителем платежной квитанции с уведомлением о приостановке предоставления коммунальной услуги.

Суд считает действия ПАО «ТНС энерго Кубань» являются законными, ответчик действовал в рамках установленных законом, при условиях выявленной неуплаты ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию.

При таких обстоятельствах, требования, заявленные истцом, не являются мотивированными, доказанными, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании приостановления коммунальной услуги по электроснабжению, незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья

Красноармейского районного суда М.А.Килюхов