Решение № 2-1423/2024 2-89/2025 2-89/2025(2-1423/2024;)~М-1214/2024 М-1214/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-1423/2024

Дело № 2-89/2025

УИД 59RS0029-01-2024-002010-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дульцевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с установленных судом наследников ФИО1 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 03.09.2021г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 84114,12 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере4000 рублей.

В обоснование заявления указано, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 03.09.2021г., в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № от 31.03.2023г. банк уступил Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

06.12.2021 в соответствии с решением единственного учредителя, НАО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро», 30.10.2023г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 84114,12 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 74491,95 рублей, проценты за пользование кредитом – 9622,17 рублей, комиссии - руб.; штрафы - руб.

Истцу стало известно, что 14.10.2022 года Должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №. Наследники, принявшие наследство после смерти Должника, являются обязанными уплатить Истцу задолженность по Кредитному договору в объеме неисполненного обязательства по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец истребует от наследников Должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с 10.01.2022 - 31.03.2023 задолженность по Кредитному договору в размере 84114,12 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 74491,95 руб., задолженность по процентам – 9622,17 рублей; комиссии - 0 руб.; штрафы - 0 руб.

08.11.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации. Письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк», третье лицо нотариус Нытвенского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления 03.09.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита (займа) составляет 79796 руб., срок возврата – 1096 дней, процентная ставка составляет 16 % годовых (л.д.20-23).

В п.6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей – 36. Размер ежемесячного платежа – 2806 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 3-го числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 выразил согласие на получение дополнительной услуги: услуги «Будь в курсе», стоимость услуги 3600 руб. (л.д.22).

Исполнение обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской по счету (л.д.19).

Согласно расчету по состоянию на 15.05.2024 задолженность ФИО1 по договору составляет 84114,12 рублей, в том числе: основной долг – 74491,95 руб., проценты за пользование кредитом – 9622,17 руб. (л.д.10).

31.03.2023 ПАО «МТС-Банк» уступил НАО "ПКБ" права требования по кредитным договорам, в т.ч. к ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № выпиской из приложения, размер уступаемых прав – 84114,12 руб. (л.д. 25-27).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с копией свидетельства о смерти, ФИО1 умер 14.10.2022 года в рп.<адрес> (л.д.47).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, имеется запись о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО2 и ФИО3; о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.69).

ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23.05.2011 по 20.10.2022 (л.д.42). ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 23.05.2001 по н/в (л.д.81).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей 05.11.2021 (л.д.95-103) следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство своевременно к нотариусу обратились сыновья наследодателя ФИО1 и ФИО4 Наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, прав на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего 14.10.2022 (л.д.46-54) следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство своевременно к нотариусу обратился брат наследодателя ФИО4, которому было разъяснено, что, принимая наследство, наследник принимает и все долги наследодателя. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> прав на денежные средства. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.03.2023, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 572354,33 руб.

Из сообщения ОМВД России по Нытвенскому городскому округу следует, что за ФИО1 на день смерти 14.10.2022 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 43).

ПАО «Сбербанк» представлена выписка по счетам ФИО1 на общую сумму 3486,11 руб. (л.д.55). АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк» сообщает, что ФИО1 клиентом банка не является (л.д.57, 64, 72, 74). Банк «ВТБ» сообщает, что на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались (л.д.66).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, являясь наследником после смерти брата ФИО1, принял наследственное имущество, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту. Стоимость перешедшего по наследству имущества превышает сумму заявленных исковых требований и составляет 289663,28 руб. ((572354,33 руб. : 2) + 3486,11 руб.)

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 03.09.2021 в размере 84 114 рублей 12 копеек, в том числе: 74 491 рубль 95 копеек основной долг, 9 622 рубля 17 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом. В деле отсутствуют доказательства уплаты указанной задолженности.

В соответствии со ст.98 ФИО4 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями (л.д.7-8).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2021 в размере 84 114 рублей 12 копеек, из которых 74 491 рубль 95 копеек основной долг, 9 622 рубля 17 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего - 88 114 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Нытвенский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 марта 2025 года.