Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-523/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Новоселовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к МТУ «<данные изъяты>» в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к МТУ «<данные изъяты>» в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>» о признании права собственности по 1/2 доли в праве собственности за каждым на жилой дом общей площадью 91,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.<адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 указанные исковые требования поддержал, ФИО2 и представитель истцов адвокат ФИО6 в их обоснование пояснили, что ФИО1 принадлежали земельный участок площадью 2200 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, д.<адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. При жизни последняя завещание не составляла. Наследниками имущества ФИО1 являются ее сыновья – истцы по делу. Других наследников не имеется. В установленный законом срок ФИО2, ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок им было выдано, в выдаче свидетельства на спорный жилой дом отказано, так как наследодателем в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности, однако спорное недвижимое имущество находилось в собственности наследодателя. ФИО2, ФИО2 приняли наследство, в связи с чем, просили исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2, представители ответчиков МТУ «<данные изъяты>» в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации муниципального образования сельское поселение «<адрес>», третье лицо нотариус, в судебное заседание не явились, будучи судом надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГг., принадлежал земельный участок площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, д.<адрес>

Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что на данном земельном участке располагается жилой дом-объект индивидуального жилищного строительства, 1958года постройки, общей площадью 91,3кв.м. (л.д.13-14).

В соответствии со сведениями, содержащимися в техническом паспорте на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. собственником жилого дома значилась ФИО1.

Из справки Администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. №, ваыданной на основании похозяйственной книги №, также следует, что ФИО1 принадлежало целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> д.<адрес><адрес> (л.д.12).

Согласно технического паспорта, составленного <адрес> филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., по адресу: <адрес>, д.<адрес> расположен жилой <адрес> (лит.А,а,а1,а2,а3), состоящий из комнаты площадью 13,5кв.м., жилой комнаты площадью 30,4кв.м., комнаты площадью 12,8кв.м., коридора площадью 10,1кв.м., кладовой площадью 7,1кв.м., подсобной площадью 17,4кв.м., площадью всех частей здания, 91,3кв.м., общей площадью жилого <адрес>,3 кв.м., из нее жилой 30,4кв.м., подсобной 60,9кв.м. (л.д.15-21).

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом реально находился во владении ФИО1, поскольку из объяснений истца, а также представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного недвижимого имущества на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти № и отделом ЗАГС Администрации <адрес> выдано свидетельство о смерти (л.д.8).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками имущества ФИО1 являются ее дети –сыновья ФИО2, ФИО2, что подтверждается свидетельствами об их рождении (л.д.9,10).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом.

Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются ФИО2, ФИО2 Других наследников не установлено. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, д.<адрес>

В связи с чем, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что за ФИО2, ФИО2 должно быть признано право собственности по 1\2 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д<адрес><адрес>, а потому, удовлетворяет заявленные истцами исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/2 доли в праве собственности за каждым на жилой дом (лит.А,а,а1,а2,а3), площадью всех частей здания 91,3кв.м., общей площадью жилого дома- 91,3 кв.м., из нее жилой- 30,4кв.м., подсобной - 60,9кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, д.<адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: