Решение № 2-2835/2017 2-2835/2017~М-2125/2017 М-2125/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2835/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 20.06.2017 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании отказа на временный выезд несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ безосновательным, разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ, разрешении без согласия матери ребенка оформить документы для временного выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы РФ,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании отказа на временный выезд несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, за пределы РФ безосновательным, разрешении выезда несовершеннолетней ФИО4 за пределы РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разрешении без согласия матери несовершеннолетней ФИО4 - ответчика по настоящему гражданскому делу ФИО2 оформить документы для временного выезда несовершеннолетней ФИО4 за пределы РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. От брака у сторон имеется общий ребенок - дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого место жительства несовершеннолетней ФИО4 определено с отцом ФИО1 Считает, что он (истец) имеет право выезда с несовершеннолетней ФИО4 к месту отдыха ежегодно. Однако ФИО2 безосновательно не предоставляет согласия на выезд ребенка за пределы РФ, что, по его мнению, нарушает права несовершеннолетней ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 50-51).

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в по следующим основаниям.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что родителями ФИО6 А-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 Серджиу и ФИО2.

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого место жительства несовершеннолетней ФИО4 определено с отцом ФИО1, который также имеет право выезда с несовершеннолетней ФИО4 к месту отдыха ежегодно с 10 июня по 15 июля (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление с просьбой оформить согласие на выезд дочери А-ны в страны Шенгенского соглашения сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО2 безосновательно не предоставляет согласия на выезд ребенка за пределы РФ. Никаких аргументов, которые объясняли и обосновывали ее отказ, она не приводит.

В соответствии со ст. 38 Конституции РФ, статьями 61, 63, 65 Семейного кодекса РФ забота о детях, их воспитание - равное права и обязанность родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. При этом, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу п. 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 20 Федерального закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» несовершеннолетний гражданин РФ, как правило, выезжает из РФ совместно хотя бы с одним из родителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин РФ выезжает без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названых лиц на выезд с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить.

Из содержания ст. 20 Федерального закона «О порядке выезда и въезда в РФ» следует, что при выезде несовершеннолетнего гражданина РФ за пределы РФ, его родители должны дать согласие на выезд ребенка с указанием сроков выезда и государства, в которое выезжает ребенок.

В соответствии со ст. 21 указанного Закона в случае, если один из родителей ребенка заявит о своем несогласии на выезд из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ, вопрос о возможности его выезда разрешается в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать отказ ответчицы на временный выезд за пределы РФ несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безосновательным, разрешить выезд несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении отца ФИО1 за пределы РФ и въезд в страны <адрес>, Греческая Республика, <адрес> без согласия матери ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, разрешить ФИО1 без согласия матери ФИО2 оформить документы для временного выезда несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы РФ и въезд в страны <адрес>, Греческая Республика, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать отказ ФИО2 на временный выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней ФИО6 А-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безосновательным.

Разрешить выезд несовершеннолетней ФИО6 А-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении отца ФИО1 за пределы Российской Федерации и въезд в страны <адрес>, Греческая Республика, <адрес> без согласия матери ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить ФИО1 без согласия матери ФИО2 оформить документы для временного выезда несовершеннолетней ФИО6 А-ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы Российской Федерации и въезд в страны <адрес>, Греческая Республика, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева