Решение № 2-493/2024 2-493/2024~М-484/2024 М-484/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-493/2024

УИД 28RS0006-01-2024-000871-88

Дело № 2-493/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плахотиной В.А.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просит установить факт проживания на территории Российской федерации в период с 01 января 1991 года по 01 июня 2004 года.

В обоснование заявленных требований указывает, что обратился в МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Бурейского муниципального округа с заявлением о предоставлении права приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> однако получил отказ в связи с отсутствием данных, устанавливающих факт проживания в период с 01 января 1991 года по 01 июня 2004 года на территории Российской Федерации. Указывает, что в спорный период проживал по адресу: <адрес>, работал на станции Бурея в должности помощника машиниста тепловоза.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились ответчик МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Бурейского муниципального округа, заинтересованные лица МО МВД России «Бурейский», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении иных имеющих юридическое значение фактов.

Согласно ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713).

Согласно указанных правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года №4-П.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Бурейского муниципального округа с заявлением о предоставлении права приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> однако ему было отказано, в связи с непредставлением подтверждения информации о регистрации и нахождения на территории Российской Федерации в период с 01 января 1991 года по 01 июня 2004 года.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом с достоверностью установлено, что в спорный период ФИО1 проживал по адресу: <адрес>

Факт проживания ФИО1 на территории Российской Федерации в спорный период подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что приходится истцу другом. В спорный период истец проживала по адресу: <адрес> работал на станции Бурея в должности помощника машиниста тепловоза. Указанные обстоятельства также подтверждаются личной карточкой работника ФИО1 (л.д.22-24).

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он предупреждён об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания согласуются с другими доказательствами по делу, а именно личной карточкой работника ФИО1 (л.д.22-24), трудовой книжкой ФИО1 (л.д.11-19).

Таким образом, установлен факт постоянного проживания ФИО1 на территории Российской Федерации в период с 01 января 1991 года по 01 июня 2004 года.

Установление данного факта имеет юридическое значение, поскольку, в настоящее время возник вопрос о реализации истцом своего права на приватизацию жилья, установить данный факт иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к МКУ Комитет по управлению муниципальным имуществом Бурейского муниципального округа об установлении факта проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт 1009 №, выдан отделением УФМС России по Амурской области в Бурейском районе 01 сентября 2009 года, код подразделения 280-008), гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации в период с 01 января 1991 года по 01 июня 2004 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение составлено 06 октября 2024 года.

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда В.А. Плахотина