Решение № 2-483/2018 2-483/2018 ~ М-429/2018 М-429/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-483/2018

Дело № 2-483/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин Смоленской области 07 июня 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 31 октября 2013 года ответчик заключил с банком кредитный договор №, в связи с чем ему был предоставлен потребительский кредит в сумме 927 000 рублей под 16,5 % годовых сроком на 84 месяца. В нарушение условий договора заемщик с 31 августа 2017 года нерегулярно и неполно производил платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02 апреля 2018 года в размере 967 592 рубля 95 копеек. Требование банка о досрочном возврате кредита было оставлено ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени им не выполнено, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 875 рублей 93 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако согласно номера внутрироссийского почтового идентификатора 21501023136019 судебная корреспонденция выслана обратно отправителю, то есть судебное извещение не было получено адресатом, по обстоятельствам, зависящим от него.

Согласно разъяснений, изложенных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 сообщения, доставленные по адресу регистрации, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Руководствуясь ст.ст.6.1, 154, ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от 31.10.2013 года ОАО «Сбербанк России» (с 2015 года ПАО «Сбербанк России») предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 927 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-10).

Пунктами 3.1., 3.2. данного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В силу заключенного между сторонами 10 января 2017 года дополнительного соглашения № в кредитный договор № от 31.10.2013 внесены дополнения и изменения, в том числе в срок пользования кредитом, который с учетом реструктуризации составил 84 мес. по 31.10.2020 года, в связи с чем был установлен новый график платежей № от 10.01.2017 года, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14, 19).

Указанным графиком платежей определен размер аннуитетных платежей, а также сроки их уплаты. С данным Графиком ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.19).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, с 31.08.2017 года он не обеспечивал наличие денежных средств на счетах кредитора в срок и в сумме достаточной для погашения аннуитетного платежа, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» направило 28 февраля 2018 года в адрес ответчика требование о расторжении договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 29 марта 2018 года (л.д.22, 23), которое последним не исполнено.

В силу п.3.3 Кредитного договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность ФИО1 по состоянию на 02 апреля 2018 года составила 967 592 рубля 95 копеек, из которых 73 904 рубля 89 копеек неустойка за просроченные проценты, 92 564 рубля 36 копеек неустойка за просроченный основной долг, 107 611 рублей 96 копеек просроченные проценты, 693 511 рублей 74 копейки просроченный основной долг (л.д.24, 25-31). Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору № от 31.10.2013 года выполнены полностью, кредитные средства ФИО1 были получены (л.д. 20, 21), а так же учитывая существенное систематическое нарушение последним условий заключенного договора и отсутствие доказательств погашения им в полном объеме кредитной задолженности, требования истца о взыскании с заемщика образовавшейся на 02 апреля 2018 года вышеуказанной суммы ссудной задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 875 рублей 93 копейки (л.д.5, 6).

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31 октября 2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1,, с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2013 года по состоянию на 02 апреля 2018 года в размере 967 592 (девятьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 95 копеек (из которых 73 904 рубля 89 копеек неустойка за просроченные проценты, 92 564 рубля 36 копеек неустойка за просроченный основной долг, 107 611 рублей 96 копеек просроченные проценты, 693 511 рублей 74 копейки просроченный основной долг), а также 18 875 (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 93 копейки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нахаев