Приговор № 1-87/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

1-87/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.ФИО4

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Нуруллиной Л.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению сторон – адвоката Мурзагулова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ от 04 сентября 2017 года к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. По постановлению Баймакского районного суда РБ от 08.06.2018 г. продлен испытательный срок на 1 месяц, наказание отбыто,

- приговором Баймакского районного суда РБ от 08 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2020 года около 15 часов ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. ФИО4 от 04 сентября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, и передвигаясь по <адрес> РБ, был остановлен возле <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,777 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО1 составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в течение которого ФИО1 считается судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 04 сентября 2017 года, исчисляется по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО1 дополнительное наказание не отбыто, судимость не погашена. Водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, показал, что 25 апреля 2020 года он выпил три литра пива, сел за руль автомашины марки «ВАЗ-21099», но по <адрес> его остановили сотрудники ДПС, провели освидетельствование, результат показал 0,777 мг/л, с данным результатом он согласился. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются сотрудниками ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ они остановили автомобиль марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,777 мг/л, с которым он согласился, факт употребления спиртного не отрицал.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО5, о том, что в ходе дознания по уголовному делу в отношении ФИО1, выявлен факт состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях гр. ФИО1 по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, имевшее место 25 апреля 2020 года в г.ФИО4 (л.д.4);

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан ФИО2 от 04 сентября 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.8-9);

Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району ФИО3 о том, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок дороги, расположенный по <адрес>, недалеко от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным номером <данные изъяты>, которой управлял ФИО1.

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии дела об административном правонарушении на имя ФИО1 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись, произведенная в момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на автостоянке осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Довод защиты о том, что ФИО1 не может быть привлечен одновременно к административной и уголовной ответственности за одно и тоже деяние, суд считает несостоятельным поскольку согласно постановлению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 года, постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Баймакский район и г. ФИО4 от 27 апреля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ отменено. Производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

- ежемесячно, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Приговор Баймакского районного суда РБ от 08 декабря 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21099» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, документы на автомашину, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, копии материала об административном правонарушении на имя ФИО1, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Приговор15.04.2021