Постановление № 5-509/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 5-509/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 июля 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут около <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 10.1 ПДД, управляя вышеуказанным автомобилем, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ЛАДА ПРИОРА» г/н № под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Приора» ФИО5 согласно заключению СМЭ № были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не прибыл, в материалах дела имеются конверты, возвращенные с места жительства последнего с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем считаю ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и месте и полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - сообщением медицинском сестры об обращении ФИО5 по факту получения повреждений в результате ДТП на <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему; - объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на пассажирском сидение автомобиля Лада Приора г/н № под управлением ее супруга ФИО6, была пристегнута ремнем безопасности, двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> супруг остановил автомобиль перед нерегулируемым пешеходным переходом чтобы пропустить пешехода, в этот момент она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля и ударилась головой об подголовник кресла, придя домой почувствовала себя плохо и вызвала скорую помощь; - рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о ДТП; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> при остановке своего автомобиля перед нерегулируемым пешеходным переходом, в заднюю часть его автомобиля допустил столкновение автомобиль г/н №; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ допустил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ 2170 Приора; - постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО5 имело место: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей головы, которые возникли от действия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н в результате получения указанных телесных повреждений ФИО5 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

На основании совокупности исследованных доказательств, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения, описанные выше были получены потерпевшей ФИО5 при иных обстоятельствах, нежели в условиях дорожно-транспортном происшествии имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и описанного выше не установлено.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность – неоднократные привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД в течение года, принимая во внимание все обстоятельства ДТП, учитывая также место и характер работы ФИО1, прихожу к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, потерпевшей ФИО5, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева

Постановление не вступило в законную силу

Судья М.С. Толмачева

Настоящая копия постановления снята с подлинного, подшитого в деле № Октябрьского районного суда.

Помощник судьи ФИО7