Приговор № 1-899/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-899/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 2 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалёва Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Колюшко К.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-899/2017 в отношении ФИО1, .... не судимого,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

14 сентября 2017 года около 12 часов подсудимый ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной за домом №3 по <адрес обезличен>, нашел, вещество, содержащее наркотическое средство –производное N- метилэфедрона, а именно а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,2477 грамм, что является значительным размером, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ФИО1 поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство в правый карман своих джинс, после чего, незаконно хранил при себе до 19 сентября 2017 года до 15 часов 25 минут, когда данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в ОП № 3 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, б.ФИО2, д. 45 «б».

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно обвинительного акта ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил объем обвинения, исключив незаконное приобретение цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд, учитывая, что государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, принимает данное изменения обвинения и исключает из объема обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача- психиатра никогда не состоял и не состоит, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого в их совокупности, суд признает ФИО1 вменяемым и он должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства правоохранительными органами удовлетворительно, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 женат, имеет двоих малолетних детей.

Суд, с учетом личности ФИО1, который работает без заключения трудового договора и имеет постоянный доход в размере 25 тысяч рублей, его жена, также трудоустроена и имеет доход, на иждивении имеют двух малолетних детей, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения осужденного и его семьи, в связи с чем приходит к выводу о назначении размере штрафа не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: