Приговор № 1-542/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-542/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 02 июля 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., адвоката Германозашвили В.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Б.А.А., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> (89917950277), со средним специальным образованием, холостого, работающего в АО «Мосводоканал» в должности бригадира-монтажника, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б.А.А. виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в 20 часов 00 минут, Б.А.А. находился по месту своего проживания, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес>. В тот момент у Б.А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Н.Н.А. в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26.

В целях реализации своего преступного умысла, в вышеуказанные дату и время, Б.А.А., находясь по вышеуказанному адресу, свободным доступом прошел в комнату № вышеуказанной квартиры, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, подошел к подоконнику, расположенному возле входа на балкон, откуда тайно похитил принадлежащую Н.Н.А. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******4641, привязанную к банковскому счету №, открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ в 20 часов 55 минут, Б.А.А. прибыл к банкомату АО «Тинькофф Банк», находящемуся в ТЦ «Паттерсон» (ТЦ «W»), расположенному по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, где вставил похищенную им ранее банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******4641, держателем которой является Н.Н.А., и введя ранее известный ему пин-код от вышеуказанной банковской карты, осуществил операцию по снятию принадлежащих Н.Н.А. денежных средств в размере 80 000 рублей с расчетного счета №, открытого на имя Н.Н.А. в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>А, стр. 26, тем самым тайно похитил принадлежащие Н.Н.А. денежные средства с банковского счета. После чего с похищенным Б.А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Б.А.А. причинил Н.Н.А. значительный имущественный ущерб на сумму 80 000 рублей. Материальный ущерб возмещен подсудимым добровольно.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал суду, что проживал по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, с его знакомым Н.Н.А.. Также, в данной квартире проживает Н.Д.А. - брат Н.Н.А. и А.В.С.. Со всеми лицами он находится в дружеских отношениях, долговых обязательств у него с Н.Н.А. не было и нет. С ДД.ММ.ГГ у него возникли финансовые проблемы и ему были нужны денежные средства. ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут он находился дома один, по адресу его фактического проживания, и увидел, что на подоконнике в комнате лежит банковская карта «Тинькофф», которая принадлежит его другу Н.Н.А., и он решил взять данную карту, пароль от которой он знал ранее и снять с нее денежные средства в размере 80 000 рублей. После чего он направился в ближайший банкомат, который был расположен по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес>, где на первом этаже, с банкомата АО «Тинькофф», ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут, он снял денежные средства, в размере 80 000 рублей с вышеуказанной банковской карты. Часть от данных денежных средств, в сумме 20 000 рублей он потратил на личные нужды. В тот момент, когда он снял денежные средства, ему позвонил его друг Н.Н.А. и спросил у него снимал ли он денежные средства в размере 80 000 рублей с его банковской карты, на что он сообщил, что не снимал денежные средства с карты. После того, как он поговорил по телефону с Н.Н.А., он выкинул данную банковскую карту в урну на улице. ДД.ММ.ГГ, примерно в 07 часов 00 минут он вернулся домой, по фактическому адресу его проживания, и дома в данный момент находился Н.Н.А., Н.Д.А. и А.В.С. После чего, Н.Н.А. спросил у него опять про банковскую карту, с которой были сняты денежные средства в размере 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГ, на что он также сообщил, что данные денежные средства он не снимал. Далее, ему стало известно от Н.Н.А., что тот написал заявление в Малаховский отдел полиции по факту списания денежных средств с его банковской карты «Тинькофф», после чего он решил признаться в содеянном и сообщил Н.Н.А. о том, что денежные средства в размере 80 000 рублей снял с его банковской карты он. ДД.ММ.ГГ он пришел в Малаховский отдел полиции, где добровольно собственноручно написал чистосердечное признание и признался в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний потерпевшего Н.Н.А., следует, что он проживает по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес> совместно с его братом Н.Д.А., А.В.С., Б.А.А.. У него с ФИО2 долговых обязательств друг перед другом нет. ДД.ММ.ГГ, в 20 часов 57 минут, он находился у себя дома, когда ему на его мобильный телефон пришло сообщение в приложении мобильного банка «Тинькофф» о списании денежных средств в сумме 80 000 рублей, с указанием места списания по адресу: <адрес>, <...><адрес>. Когда у него списались денежные средства в размере 80000 рублей, то он сразу подумал, что их снял ФИО1, так как больше кроме того его пароль данной карты никто не знал и он сразу стал тому звонить, для того, чтобы узнать брал ли тот его карту и снимал ли с нее денежные средства в размере 80 000 рублей, на что А. сообщил, что деньги не снимал. Затем он поехал в Малаховский отдел полиции, где им было написано заявление. ДД.ММ.ГГ А. дома не ночевал, а пришел с утра ДД.ММ.ГГ. Он А. сообщил, что подал заявление в полицию по факту списания вышеуказанных денежных средств с его карты. ДД.ММ.ГГ Б.А.А. сообщил ему, что данную карту похитил тот, и что данные денежные снял тоже тот, а также попросил его забрать заявление. Также ему А. вернул денежные средства в размере 80 000 рублей. В настоящий момент материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 42-44);

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Б.М.В. следует, что она работает старшим оперуполномоченным ОУР ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое». В ФИО3 поступило заявление от гражданина Н.Н.А., у которого была похищена банковская карта банка «Тинькофф», впоследствии с которой било произведено списание денежных средств в размере 80 000 рублей. Ею был произведен осмотр места происшествия с участием заявителя Н.Н.А. и 2 понятых. ДД.ММ.ГГ в ФИО3 явился Б.А.А. и написал чистосердечное признание, в котором признался в краже банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежашей Н.Н.А. и снятии денежные средства с неё. После чего весь собранный материал был передан в СУ в соответствии со ст. 144,145 для принятия решения (л.д. 50-53).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. № по <адрес> д.<адрес> г.о. Люберцы Московской области с участием потерпевшего Н.Н.А., где с подоконника комнаты № была похищена банковская карта «Тинькофф» (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому, осмотрена <адрес>. № по <адрес> д.<адрес> г.о. Люберцы Московской области с участием Б.А.А. Участвующий в осмотре Б.А.А. пояснил, что в проходной комнате с выходом на балкон он похитил банковскую карту «Тинькофф» с подоконника ДД.ММ.ГГ. Также было осмотрено помещение у банкомата АО «Тинькофф», расположенное в ТЦ «Паттерсон» по адресу: <адрес> проспект, <адрес> (л.д. 20-30);

- чистосердечным признанием Б.А.А., согласно которому, последний признал свою вину в полном объеме и пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д.<адрес> он взял банковскую карту АО «Тинькофф банк», принадлежащую Н.Н.А. и снял с нее денежные средства в размере 80 000 рублей в банкомате АО «Тинькофф банк» в ТЦ «Патерсон». Банковскую карту он выбросил в мусорную урну возле магазина (л.д.14);

- протоколом осмотра предметов (документов), с участием подозреваемого Б.А.А. и его защитника Германозашвили В.В., согласно которому были осмотрены: DVD-R диск Verbatim с видеозаписями камер видеонаблюдения и выписка о движении денежных средств, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Участвующий в осмотре подозреваемый Б.А.А. пояснил, что на всех предоставленных ему видеозаписях изображен он, и добавил что, ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он решил взять банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую Н.Н.А. и снять с нее денежные средства в размере 80 000 рублей (л.д. 61-67).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия Б.А.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной (л.д.14).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным дать подсудимому шанс для исправления и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а так же учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск Verbatim с видеозаписями камер видеонаблюдения, выписка о движении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Чайковская