Решение № 2-1588/2024 2-1588/2024~М-1504/2024 М-1504/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1588/2024

Дело № 2-1588/2024

УИД 27RS0002-01-2024-003557-27

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре О.И. Могильной, с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что Центральным районным судом г.Хабаровска 16.11.2020г., в отношении ФИО2, 08.07.1996г.р. был вынесен приговор по ч.3 ст.264 УК РФ. В рамках указанного приговора, в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с ФИО2 было взыскано 450 000 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, была взыскана сумма в размере 12 325 руб. Приговор вступил в законную силу. Осужденный ФИО2 убыл в колонию-поселение сроком на 2 года. Наказание отбыл. На основании исполнительного листа ФС № от 25.02.2021г. выданным Центральным районным судом г.Хабаровска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска, было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП от 16.03.2021г. Присужденная сумма судом до настоящего времени в полном объеме не перечислена. Службой ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска с ФИО2 было удержано всего лишь 2 943,91 руб. Меры, направленные ФИО2 не принимались. Вопрос в добровольном порядке не решен. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 395, 316 ГК РФ, указал, что ФИО2 произвел одну выплату, но в дальнейшем не предпринимал никаких действий по погашению долга, тем самым он нарушил свои обязательства. В связи с этим, истец вправе требовать проценты за пользование его денежными средствами в период с 09.02.2021г. (с даты вступления приговора в законную силу по настоящее время (по 22.08.2024г.). Период времени, за который подлежат исчислению проценты составляет 1 291 день. На 22.08.2024г., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты ответчика составляют в размере 163 187,76 руб. С учетом изложенного, руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст.131-133 ГПК РФ, просил: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 163 187,76 руб., оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 464 руб.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 11.10.2024г. по данному гражданскому делу в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела. Причину неявки суду не сообщили. Согласно справкам об оправке/доставке почтовых отправлений, судебные извещения ответчикам не доставлены. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиками не представлено.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.11.2020г. по делу №, ФИО2, 08.07.1996г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Гражданские иски потерпевших удовлетворить частично: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 450000 руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 12325 руб.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от 08.02.2021г. приговор Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.11.2020г. в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

16.03.2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, основание: исполнительный лист ФС № от 25.02.2021г. выданный Центральным районным судом г.Хабаровска по делу № вступившего в законную силу 08.02.2021г., предмер исполнения: материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 450000 руб. в пользу взыскателя ФИО1

Постановлением СПИ МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 14.08.2023г. исполнительное производство №-ИП передано в ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска в связи с изменением места жительства должника.

Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 2943,91 руб. По состоянию на 14.08.2023г. подлежат взысканию денежные средства в размере 447056,09 руб., а именно остаток долга – 447056,09 руб.

23.10.2023г. в рамках ИП №-ИП от 16.03.2021г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2, в пределах 447056,09 руб.

Также, согласно сводки по исполнительному производству от 15.10.2024г. СПИ ОСП по Кировскому <адрес> г.Хабаровска направлены запросы в ФНС на сведения о доходах, ПФР на получение сведений о заработной плате, ГИБДД МВД России на получение сведений и зарегистрированных ТС, Банки на счета должника.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства: договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абз.2 п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.11.2020г. (вступившего в законную силу 08.02.2021г.) по делу № до настоящего времени не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163187,76 руб.

Между тем, иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку ФИО3 является собственником транспортного средства, которым причинен вред истцу, тогда как вина за причиненный вред возложена приговором Центрального районного суда г.Хабаровска на ФИО2, тем самым основание возникновение обязательства производно исключительно от действий ответчика ФИО2, являющегося совершеннолетним, дееспособным лицом, самостоятельно отвечающим по своим обязательствам (доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не предоставлено).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 22.08.2024г., осуществленного Небанковской кредитной организацией «МОБИ.Деньги» (ООО), № операции 27675681 истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина на сумму 4464 руб., в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 464 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан 270-007, межрайонным отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, дата выдачи 21.07.2016г.) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> г. Хабаровска, код подразделения 270-003) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 163187 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4464 руб.

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме вынесено 13.11.2024 года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова

Подлинник заочного решения подшит в дело № 2-1588/2024 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Помощник судьи Н.Ю. Вахонина