Апелляционное постановление № 22-116/2018 от 24 января 2018 г. по делу № 22-116/2018

Судья: Т.Б. Леушина дело № 22-116/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 25 января 2018 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ларина Н.В.,

с участием прокурора Боровик Т.А.,

при секретаре Бородулиной Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 января 2018 года дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 2 ноября 2017 года, которым в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ ему отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Советского городского суда Калининградской области от 30 мая 2016 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Боровик Т.А., полагавшей постановление оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Просит рассмотреть вопрос о применении к нему положений Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, вступившими в законную силу 1 января 2017 года, и заменить назначенное ему по приговору наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ с 01 января 2017 года подлежит применению такой вид уголовного наказания, как принудительные работы. В силу ст.53.1 УК РФ данный вид наказания может быть назначен осужденному, если предусмотрен санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По приговору Советского городского суда Калининградской области от 30 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ принудительные работы не предусмотрены, они, исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, не могут быть применены при назначении ФИО1 наказания.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для внесения изменений в постановленный в отношении ФИО1 приговор являются правильными, соответствуют требованиям закона.

Других изменений, влекущих смягчение назначенного осужденному наказания, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 10 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 2 ноября 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Калининградского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Калининградского

областного суда Н.В. Ларин