Решение № 2А-1596/2016 2А-83/2017 2А-83/2017(2А-1596/2016;)~М-1645/2016 М-1645/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2А-1596/2016

Дело №2а-83/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полевой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по тем основаниям, что ответчиком в установленный срок не исполнено требование налогового органа об уплате задолженности по транспортному налогу - пени в размере <данные изъяты> рублей.

Одновременно административный истец просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу искового заявления.

В обоснование указывает, что ранее исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу было своевременно направлено в суд, но определением суда оставлено без движения в связи с невручением копии искового заявления с приложенными документами административному ответчику.

В последующем налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено исковое заявление с пакетом документов, который вернулся с отметкой «истек срок хранения». Были запрошены сведения о регистрации ФИО1

Указанные обстоятельства административный истец считает уважительной причиной для восстановления срока, установленного п.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ФИО1 направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Коченевского районного суда Новосибирской области поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - пени в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года определением Коченевского районного суда Новосибирской области указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с невручением административному ответчику копии искового заявления с приложенными документами, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года в связи с неустранением недостатков в установленный срок копия искового заявления с приложенными документами возвращена административному истцу.

ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная ИФНС России №6 по Новосибирской области повторно обращается с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. Одновременно просит восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления.

Суд считает ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом, срок исполнения налогового требования №, адресованного ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока, установленного п.2 ст.286 КАС РФ, с существенным его нарушением.

В соответствии с п.п.7 п.2 ст.125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Административный истец указанную обязанность не исполнил, в связи с чем исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.

Но в установленный срок недостатки также не были устранены, после чего исковое заявление с приложенными документами возвращено истцу.

Невыполнение административным истцом, обладающим государственными полномочиями, требований закона при предъявлении искового заявление в суд, невыполнение определения суда об устранении недостатков, суд не может рассматривать в качестве обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу искового заявления.

В соответствии с п.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд считает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд с административным заявлением о взыскании обязательных платежей без уважительной причины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Новосибирской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись Полева М.Н.

Секретарь: