Решение № 2А-45/2019 2А-45/2019~М-17/2019 М-17/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-45/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года п. Коренево

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

с участием помощника прокурора Кореневского района Курской области Зудовой Ю.В.,

при секретаре Варваниной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кореневскому району Курской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кореневскому району Курской области обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО1, как лицу, в отношении, которого решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного ограничения к ранее установленным ограничениям в виде: запрещения выезда за пределы Кореневского района Курской области без уведомления ОВД.

Административный истец указал, что установление данного ограничения необходимо, поскольку ФИО1, находясь под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, административный ответчик нуждается в усилении контроля со стороны правоохранительных органов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кореневского району Курской области ФИО2 административное исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования признал, полагал необходимым установить в отношении него дополнительное ограничение на период осуществления административного надзора - запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

Помощник прокурора Кореневского района Курской области Зудова Ю.В. в судебном заседании полагала целесообразным удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Кореневскому району и дополнить ФИО1 установленные ограничения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО1 осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-5).

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 1 п. «в» ст. 71 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения до <данные изъяты> года. В период административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 18-19).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ Отд МВД России по <адрес> (л.д. <данные изъяты>), ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности на территории <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен).

Данные обстоятельства подтверждаются: копией протокола <адрес>09 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № копией постановления мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с содержанием в ИВС органов внутренних дел (л.д. <данные изъяты>); копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>), копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. <данные изъяты>

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

По месту жительства Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>) из характеристики, выданной начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны (л.д. <данные изъяты>

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом характеристики личности ФИО1, руководствуясь положением части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что имеются основания для дополнения ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

При установлении дополнительного административного ограничения, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывает личность поднадзорного лица и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений.

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции РФ, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кореневскому району Курской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить.

На период административного надзора установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному <данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кореневского района Курской области без уведомления органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд

через Кореневский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.Д. Кошмина