Постановление № 5-486/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-486/2017

Дело № 5-486/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Корнева Б.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Данные изъяты, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей причинение легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2017 года в 09 часов 05 минут в г. Пензе на ул. Пушкина, д. 15 ФИО1, управляя автомобилем марки «Опель Зафира», государственный регистрационный знак Номер , в нарушение п.п.1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п.п.1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

Потерпевший №1 ходатайствовала о назначении ФИО1 наиболее мягкого наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, указав, что к ФИО1 претензий материального характера не имеет, каких-либо последствий после полученной в ДТП травмы не имеется.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от 13 июня 2017 года, из которого следует, что ФИО1 согласился с нарушением им ч.1 п.1.5, п.14.1, п.14.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 1);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 выявлено следующие телесные повреждения: Данные изъяты, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью не свыше 3-х недель, давность образования повреждений не исключается 28 апреля 2017 года (л.д. 36-37);

- рапортами о/дежурного дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Пензе ФИО4 и дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО5 от 28 апреля 2017 года, согласно которым 28 апреля 2017 года от дежурного получена информация о том, что в г. Пензе на ул. Пушкина, д. № 15 произошло ДТП (наезд на пешехода), имеются пострадавшие (л.д.5,7);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 28 апреля 2017 года (л.д. 8,26);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 апреля 2017 года, схемой к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано расположение автомобиля марки «Опель Зафира», регистрационный знак Номер , наличие дорожных знаков, обозначающих зону пешеходного перехода (л.д. 9,11-14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Опель Зафира», регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО1 от 28 апреля 2017 года, согласно которому на данном транспортном средстве имеются потертости капота, переднего правого крыла, передней правой стойки кузова, передней правой блокфары, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 10);

- рапортом инспектора взвода № 2 ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 28 апреля 2017 года, согласно которому 28 апреля 2017 года он был направлен на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее по адресу: <...>, где обнаружил автомобиль «Опель Зафира», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1, который произвел наезд на пешехода Потерпевший №1 на нерегулируемом пешеходном переходе, которая была госпитализирована в 6-ую городскую больницу с диагнозом ЗЧМТ, ушиб левой и правой руки (л.д. 21).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Опель Зафира», регистрационный знак Номер , не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкий вред здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт <***> в Отделение Пенза г. Пенза, код ОКТМО 56701000, ОКАТО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811630020016000140, УИН Номер , номер протокола Номер .

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. В. Макарычева