Решение № 2-818/2025 2-818/2025~М-174/2025 М-174/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-818/2025

Дело №2-818/2025

УИД 25RS0002-01-2025-000327-83

мотивированное
решение составлено 18.02.2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сурен М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 27.06.2024 предоставил в займ ответчику денежные средства в сумме 1 091 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от 27.06.2024, сроком по 01.08.2024. 01.08.2024 истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем, ответчик обязанность по возврату суммы займа в полном объеме в установленный срок не исполнил. 29.11.2024 истец направил ответчику досудебную претензию о возврате займа с установленным графиком платежей. Претензия была направлена надлежащим образом, что подтверждается копией квитанции об отправке от 29.11.2024. Однако ответчик претензию не получил и требования о возврате суммы займа не исполнил. По состоянию на 18.01.2025 ответчик истцу не вернул часть суммы займа в размере 466 000 рублей 00 копеек. По состоянию на 18.01.2025 общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 509 115 руб. 57 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по расписке от 27.06.2024 в сумме 466 400 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в сумме 42 715,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 182 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, истец 27.06.2024 предоставил в займ ответчику денежные средства в сумме 1 091 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской от 27.06.2024, сроком по 01.08.2024.

01.08.2024 истек срок возврата суммы займа. Вместе с тем ответчик обязанность по возврату суммы займа в полном объеме в установленный срок не исполнил.

29.11.2024 истец направил ответчику досудебную претензию о возврате займа с установленным графиком платежей. Претензия была направлена надлежащим образом, что подтверждается копией квитанции об отправке от 29.11.2024. Однако ответчик претензию не получил и требования о возврате суммы займа не исполнил.

По состоянию на 18.01.2025 ответчик истцу не вернул часть суммы займа в размере 466 000 рублей 00 копеек.

Учитывая, что в установленный долговой распиской от 27.06.2024 срок денежные средства кредитору не возвращены в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца в части возврата суммы займа в размере 466 400 руб., а также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 42 715,57 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 182 руб., а также.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 466 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 715,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 182 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова