Решение № 12-249/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-249/2019

Дело № 12-249/2019


РЕШЕНИЕ

15 февраля 2019 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД РФ (приложение к административному протоколу 16 ЕВ 04020458) от 19 декабря 2018 года ФИО1 (далее – Заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000,00 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал вышеуказанное постановление, указав, что Заявитель двигался по дворовой территории, проезжая часть является однополосной ввиду погодных условий и плотно припаркованных автомобилей. Когда Заявитель еще только приближался к пересечению проезжих частей, из-за припаркованного автомобиля, выехал автомобиль под управлением ФИО2 У Заявителя не было возможности объехать припаркованный автомобиль и перестроиться вправо, уступив дорогу, поскольку на этом месте уже двигался автомобиль под управлением ФИО2 В протоколе неверно зафиксировано место совершения правонарушения.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал.

Второй участник ДТП – ФИО2 и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, Заявитель, 12 декабря 2018 года в 13 часов 10 минут на пр. Ямашева города Казани, управляя автомобилем TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак №--, нарушил пункт 13.11 ПДД РФ, не уступил дорогу, автомобилю, приближающемуся справа.

Согласно пункту 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) ПДД РФ, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ПДД РФ «Перекресток» – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Считаю, что вина Заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана.

Пункт 13.11 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя уступить дорогу транспортным средствам, находящимся на перекрестке равнозначных дорог и приближающимся справа.

В данном случае пункт 13.11 ПДД РФ не применим, поскольку согласно схеме происшествия, подписанной обоими участниками ДТП, столкновение произошло за пределами перекрестка.

Соответственно, лицо не может подлежать административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что не уступило дорогу транспортному средству находясь за пределами перекрестка, поскольку данной нормой установлена административная ответственность за нарушение правил проезда перекрестков.

Таким образом, доказательств совершения Заявителем правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья Королёв Р.В.