Решение № 2-4029/2025 2-631/2026 от 20 января 2026 г.

УИД №31RS0002-01-2025-000612-48

Дело № 2-631/2026 (2-4029/2025;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21.01.2026

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО2, умершего (дата обезличена), задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному между АО «ОТП Банк» с ФИО2, в размере 150442,18 руб., из которых 86769,12 руб.- основной долг, 63673,06 руб.- проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5513 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата обезличена) между АО «ОТП Банк» с ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 123 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании договора уступки прав № 19-06-03/74 от 03.12.2024 истец является правопреемником АО «ОТП Банк».

(дата обезличена) ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением суда в качестве надлежащих ответчиков привлечены несовершеннолетние дети умершего – ФИО3, (дата обезличена) года рождения, и ФИО4, (дата обезличена) года рождения, в лице законного представителя матери ФИО1 (дата обезличена) года рождения, а также сын ФИО11 (ранее (информация скрыта)) ФИО12, (дата обезличена) года рождения.

В судебном заседании ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей, требования признала.

ФИО13 пояснил, что наследство после смерти отца не принимал, полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом (ШПИ 80406815476065), представил письменные пояснения и расчет задолженности с указанием периода взыскания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ при указанной явке.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из положений части 1 статьи 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Условием приобретения наследства, предусмотренным пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, является его принятие. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, при этом законом предусмотрено фактическое принятие наследства (пункт 1 статьи 1153, статья 1154 ГК РФ).

Как следует их содержания пунктов 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать от наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При этом в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заключенный заемщиком договор страхования обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор.

В ходе судебного заседания установлено, что (дата обезличена) между АО «ОТП Банк» с ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 123 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

На основании договора уступки прав № 19-06-03/74 от 03.12.2024 истец является правопреемником АО «ОТП Банк».

Из выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что заемщиком ко дню смерти обязательство по кредитному договору исполнено не было. Задолженность по кредитному договору банком исчислена и на момент уступки прав составила без учета комиссий - 150442,18 руб., из которых: 86769,12 руб. – основной долг за период с 24.03.2022 г. по 27.09.2023 г.; 63637,66 руб. – проценты за период с 24.03.2022 г. по 07.12.2023 г.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее – Правила), размещенными на официальном сайте Банка в открытом доступе, минимальный платеж – сумма платежа, которую Клиент должен уплатить в течение Платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий Расчетный период. Платежный период – период, в течение которого Клиент должен уплатить сумму Минимального платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с кредитным договором/Договором. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода.

Расчетный период – период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено настоящими Правилами. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Исходя из указанных Правил, в заключенном договоре кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) минимальный платеж, который заемщик должен уплачивать в течение платежного периода.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 12.02.2025. Общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности по основному долгу, следует, что заемщиком за период с 24.03.2022 г. по 27.09.2023 г. с кредитной карты использованы заемные денежные средства в размере 86769,12 руб.

Таким образом, поскольку договором кредитной карты предусмотрен минимальный платеж, то срок исковой давности в силу прямого указания на это в законе должен рассчитываться отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, заемщик снял 24.03.2022 денежные средства в размере 5000 руб., соответственно, платежный период, в течение которого Заемщик должен уплатить сумму Минимального платежа, окончится только на дату окончания соответствующего Расчетного периода, т.е. в предшествующее дню Активации карты число следующего месяца (24.04.2022). И так по каждой снятой заемщиком денежной сумме.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по основному долгу по платежам с 24.03.2022 г. по (дата обезличена) (дата смерти заёмщика) в размере 86769,12 руб. не пропущен.

Относительно расчета задолженности по процентам:

Сумма долга по процентам исходя из ставки 42,9 % на сумму основного долга в размере 86769,12 руб. за период с 24.03.2022 г. по 07.12.2023 г. составляет 63637,66 руб.

За данный период срок исковой давности также не пропущен.

(дата обезличена) ФИО2 умер. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из ответа ЗАГС Белгородского района брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен (дата обезличена), у умершего было трое детей: ФИО11 ((информация скрыта)) ФИО12, (дата обезличена) года рождения, ФИО3, (дата обезличена) года рождения, и ФИО4, (дата обезличена) года рождения.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) (нотариус ФИО14) следует, что дело открыто на основании заявления ФИО1, (дата обезличена) года рождения, подавшей заявление в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, (дата обезличена) года рождения, и ФИО3, (дата обезличена) года рождения.

Кроме того, указано, что иными наследниками являются: сын умершего – ФИО11 (ранее ФИО16) ФИО5, (дата обезличена) года рождения, который с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Родители умершего: мать ФИО6, (дата обезличена) года рождения, и отец ФИО7, (дата обезличена) года рождения, отказались у нотариуса от наследства по всем основаниям в пользу дочери умершего - ФИО4, (дата обезличена) года рождения.

Завещание наследодателем не оформлялось.

По данным Росреестра по Белгородской области за ФИО11 зарегистрировано следующее имущество: ? жилого дома, общей площадью 136,8 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен), ? доля земельного участка, площадью 1510 +/- 27 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен).

По данным базы ФИС ГИБДД МВД России по Белгородской области ФИО2 собственником транспортных средств не является.

Ответчики подтвердили, что наследство в виде ? доли дома и ? доли земельного участка после смерти ФИО2 принято только его несовершеннолетними детьми в лице матери.

Иных данных об имуществе, фактически принятом наследниками, суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие наследственного имущества, стоимость которого превышает размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, а также отсутствие иных наследников по закону умершего заемщика, принявших наследство, суд приходит к выводу о возложении на к ФИО1, действующую в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в размере 150 442, 18 руб. Оснований для возложения такой обязанности на ФИО11 (ранее (информация скрыта)) Е.Б., привлеченного судом в качестве соответчика, у суда не имеются, поскольку факт принятия им наследства после смерти заемщика ФИО2 не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5513 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен), СНИЛС: (номер обезличен), ИНН: (номер обезличен)), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4 ((дата обезличена) года рождения, свидетельство о рождении (номер обезличен)), и ФИО10 ((дата обезличена) года рождения, свидетельство рождении (номер обезличен)), в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН:(номер обезличен)) в пределах стоимости наследственного имущества в размере 150 442, 18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5513 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.01.2026.

Судья О.Н. Костина