Решение № 2-4836/2019 2-4836/2019~М-3142/2019 М-3142/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-4836/2019

Дело № 2-4836/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 мая 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Старковой О.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № б/н от 06.11.2018,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИКАР» к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля,

установил:

ООО «ИКАР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля. В обоснование требований указано, что ООО «ИКАР» и ФИО2 23.11.2018 заключили договор аренды транспортного средства с возможностью его выкупа № 110. Согласно договору, истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство - автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Срок аренды транспортного средства устанавливался с 18-00 часов 24.11.2018 до 18-00 часов 24.09.2021 включительно. Договором аренды определялось, что арендатор при подписании договора аренды вносит арендный платеж в размере 34 000 рублей за период с 24.11.2018 по 24.12.2018. В дальнейшем арендатор в срок до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.12.2018, обязался вносить равные арендные платежи в сумме 34 000 рублей, что является авансовой арендной платой за пользование автомобилем. На протяжении всего периода арендного пользования автомобилем, ответчик систематически допускал просрочку и не полные выплаты очередных арендных платежей, чем грубо нарушал условия договора. Ответчик 10.01.2019 по акту приема-передачи вернул ООО «ИКАР» автомобиль, чем фактически отказался от дальнейшего исполнения обязательств по договору аренды по собственной инициативе. В связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по договору, договор аренды автомобиля с возможностью выкупа от 23.11.2018 № 110 считается расторгнутым ООО «ИКАР» в одностороннем порядке, с даты фактического возврата предмета аренды собственнику, а именно с 10.01.2019. В случае расторжения договора по инициативе арендатора, либо при условиях, оговоренных в п. 3.3.2. договора, арендодатель имеет право пересчитать стоимость всего периода пользования арендатором автомобилем из расчета 2 000 рублей за 1 сутки аренды. Весь период арендного пользования (с 24.11.2018 по 10.01.2019) ответчиком автомобилем составил 47 суток, таким образом, общая сумма начислений по арендным платежам составила 94 000 рублей, из расчета 1 300 рублей за 1 сутки аренды. Учитывая, что ответчик за аренду автомобиля оплатил 34 000 рублей, то размер задолженности по арендным платежам составляет 60 000 рублей. Просили взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 04.03.2019 в размере 687,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам, почтовые расходы в размере 201,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Считает условия п.4.3 договора кабальными, выгодными только истцу. Пояснил, что допустил лишь одну просрочку платежа. Просил удовлетворить иск частично в сумме 19 266 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, истец и ответчик 23.11.2018 заключили договор аренды транспортного средства с возможностью его выкупа № 110.

Статьей 642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.1 договора аренды, арендатор предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство - автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Арендодатель, согласно условиям договора аренды, 24.11.2018 передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>. Ответчик принял автомобиль без замечаний.

Пунктом 1.1 договора аренды срок аренды транспортного средства устанавливался с 18-00 часов 24.11.2018 до 18-00 часов 24.09.2021 включительно.

Пунктами 1.2, 1.3 договора аренды определялось, что арендатор при подписании договора аренды вносит арендный платеж в размере 34 000 рублей за период с 24.11.2018 по 24.12.2018. В дальнейшем арендатор в срок до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.12.2018, обязался вносить равные арендные платежи в сумме 34 000 рублей, что является авансовой арендной платой за пользование автомобилем.

Как было установлено судом, на протяжении всего периода арендного пользования автомобилем, ответчик систематически допускал просрочку и не полные выплаты очередных арендных платежей, чем грубо нарушал условия договора (п. 1.3 и п. 2.1 договора аренды).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно условиям договора аренды, арендатор должен был вносить платежи в следующем порядке:

- 34 000 рублей;

- 34 000 рублей;

24.01.2019 - 34 000 рублей.

Как указал представитель истца, в нарушение условий договора аренды арендатор внес платеж 24.11.2018 в размере 34 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3.2. договора аренды, ООО «ИКАР» имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки очередного арендного платежа, либо его не полной оплаты более чем на три дня, а также в случае систематических неполных выплат очередных арендных платежей.

Судом было установлено, что ответчик 10.01.2019 по акту приема-передачи вернул ООО «ИКАР» автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, чем фактически отказался от дальнейшего исполнения обязательств по договору аренды по собственной инициативе.

Таким образом, в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательств по договору, договор аренды автомобиля с возможностью выкупа от 23.11.2018 № 110 считается расторгнутым ООО «ИКАР» в одностороннем порядке, с даты фактического возврата предмета аренды собственнику, а именно с 10.01.2019.

В соответствии с п. 4.3. вышеуказанного договора, в случае его расторжения по инициативе арендатора, либо при условиях, оговоренных в п.3.3.2. договора, арендодатель имеет право пересчитать стоимость всего периода пользования арендатором автомобилем из расчета 2 000 рублей за одни сутки аренды.

Весь период арендного пользования (с 24.11.2018 по 10.01.2019) ответчиком автомобилем, составил 47 суток, таким образом, общая сумма начислений по арендным платежам составила 94 000 рублей, из расчета 2 000 рублей за одни сутки аренды.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик за аренду автомобиля оплатил 34 000 рублей, согласно акту сверки взаимных расчетов, то размер задолженности по арендным платежам составляет 60 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд не принимает довод ответчика о кабальности и недействительности положений п. 4.3 договора аренды, заключенного между сторонами, поскольку с условиями договора был ознакомлен и согласен, в чем собственноручно расписался. Также указанный пункт договора ответчиком ранее оспорен не был, как и не было заявлено встречных исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 60 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 04.03.2019 составляет 687,95 рублей.

Вместе с тем, истцом неверно выбран период для расчета процентов.

Так, истец, направляя в адрес ответчика уведомление о расторжении договора от 09.01.2019, установил срок для возврата задолженности по договору до 19.01.2019.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 20.01.2019 (следующий день после установленного срока для возврата) по 20.05.2019 (день принятия решения).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 1 541,51 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после принятия решения суда до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 2020,64 рублей.

Кроме того, на основании абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 201,54 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИКАР» к ФИО2 о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ИКАР» задолженность по арендным платежам в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2019 по 20.05.2019 в размере 1 541,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня после принятия решения суда, то есть, с 21.05.2019 до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам, почтовые расходы в размере 201,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020,64 рублей, а всего – 63 763,69 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева