Решение № 2А-712/2017 2А-712/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-712/2017

Дело № 2а -712/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.,

с участием прокурора Фетисовой О.Н.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску (далее – ОМВД России по г.Черногорску) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 2 года и установлении в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что К.Д.Ю, приговором Черногорского городского суда от 17.12.2009 осужден по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговором Черногорского городского суда от 18.10.2006 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по постановлению Абаканского городского суда от 03.05.2011 считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ сроком на 7 лет 9 месяцев лишения свободы. По постановлению Абаканского городского суда от 16.01.2012 на основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 18 дней, освободился из мест лишения свободы ***, судимость погасится ***. В 2013 году К.Д.Ю, сменил фамилию на Каменский. 26.08.2016 и 03.11.2016 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 административный надзор.

Административный ответчик в судебном заседании выразил несогласие с установлением в отношении него административного надзора, пояснил, что одно из административных правонарушений не совершал.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора г.Черногорска Фетисовой О.Н., полагавшей административное исковое заявление в части установления административного надзора с устанволение административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Черногорского городского суда от 18.10.2006 К.Д.Ю, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Постановлением Абаканского городского суда от 03.05.2011 приговор Черногорского городского суда от 18.10.2006 в отношении К.Д.Ю. изменен, считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании постановления Абаканского городского суда от 16.01.2012 К.Д.Ю, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 5 месяцев 18 дней.

Освободился К.Д.Ю, 27.01.2012.

К.Д.Ю, переменил фамилию на Каменский (копия формы 1П о выдаче паспорта).

Из приговора Черногорского городского суда от 18.10.2006 следует, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке ОМВД России по г.Черногорску от 23.01.2017 ФИО1 привлекался к административной ответственности 26.08.2016 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и 03.11.2016 по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные выше административные правонарушения в соответствии с Главой 20 КоАП РФ отнесены к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Довод административного ответчика о том, что он административного правонарушения не совершал, суд не принимает во внимание, поскольку совершение ФИО1 административных правонарушений 26.08.2016 и 03.11.2016 подтверждается соответственно имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 26.08.2016 и от 04.11.2016, сведений об отмене указанных постановлений у суда нет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из справки-характеристики, составленной ***., следует, что ФИО1 проживает с ***, характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, принимая во внимание время погашения судимости ФИО1, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п.п. 1-5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, требования заявителя в этой части подлежат удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, его поведения в период отбывания условного осуждения, обстоятельств совершения им административных правонарушений, в отношении ФИО1 подлежат также установлению административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, оснований для установления в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории Республики Хакасия без уведомления органа внутренних дел и запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, административный надзор на срок 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со вступления в законную силу настоящего решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.В. Ермак