Решение № 2А-247/2017 2А-247/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-247/2017

Дело № 2а-247/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.

в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Я. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени, а также пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к административному ответчику Я. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени, а также пени по транспортному налогу.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что согласно сведениям, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> Я.. являлся собственником транспортного средства №, государственный номер №.

Инспекцией Я.. начислен земельный налог за 2014 год № рублей.

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> Я. является собственником недвижимого имущества: жилой дом- <адрес>. За 2014 год : № рублей; за 2011 год : № рублей.

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ФИО1 является собственником земельных участков: <адрес> (кадастровый №).

Инспекцией Я. начислен земельный налог за 2014 год: (№ рублей; за 2011 год: (№ № рублей.

В соответствии со ст.52 НК РФ Я. направлено налоговое уведомление №, №, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены заказным письмом, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно оплатить суммы налога.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в сумме № рублей.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО2 судебный приказ №а№ отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Я. земельного, транспортного налога, налога на имущество и пени был отменен.

В связи с чем административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с Я. задолженность по уплате налога на имущество в сумме № рублей (КБК 18№, ОКТМО №), пеня по налогу на имущество в сумме № рублей (КБК 18№, ОКТМО № земельный налог в сумме № рублей (КБК 18№, ОКТМО №), пеня по земельному налогу в сумме № рублей (КБК 18№, ОКТМО № транспортный налог в сумме № рублей (КБК 18№, ОКТМО №), пеня по транспортному налогу в сумме № рублей (КБК 18№, ОКТМО №) а всего взыскать № копеек.

Представитель административного истца, межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Я. в судебное заседание не явился. За получением судебного извещения ответчик Я.. не явился, что подтверждается конвертом с извещением, вернувшимся в адрес суда, согласно которого имеется отметка «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Я. были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться.

При таких обстоятельствах суд в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика Я.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3ст.48НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Пунктами 2 и 3статьи 52НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.Из материалов дела следует, административный ответчик Я. являлся собственником транспортного средства №, государственный номер № л.с.

Инспекцией Я. начислен земельный налог за 2014 год № рублей.

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> Я.. является собственником недвижимого имущества: жилой дом- <адрес>. За 2014 год : № рублей; за 2011 год : № рублей.

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Я. является собственником земельных участков: <адрес> (кадастровый №).

Инспекцией Я. начислен земельный налог за 2014 год: (№ рублей; за 2011 год: (№ *№ рублей.

В соответствии со ст.52 НК РФ Я. направлено налоговое уведомление №, №, что подтверждается реестрами заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки налогоплательщик не оплатил сумму налогов и пени, в связи с чем инспекцией, в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлены требования об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены заказным письмом, что подтверждается реестрами заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно оплатить суммы налога.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не уплачена.

В связи с тем, что суммы налога своевременно не уплачены, Инспекцией начислена пеня по транспортному налогу в сумме 22,21 рублей.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края ФИО2 судебный приказ №а-397-01-402/2016 отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Я.. земельного, транспортного налога, налога на имущество и пени был отменен.

Указанное дает суду основание считать, что Я. обязательства по заявленному требованию в полном объеме не исполнил.

Суд находит требования административного истца о взыскании с Я. по уплате налога на имущество в сумме №, пеня по налогу на имущество в сумме № рублей, земельный налог в сумме № рублей, пеня по земельному налогу в сумме № рублей, транспортный налог в сумме № рублей, пеня по транспортному налогу в сумме № рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, то судебные расходы взыскиваются с административного ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Я. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени, а также пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> №, задолженность по уплате налога на имущество в сумме № рублей (КБК 18№, ОКТМО №), пеня по налогу на имущество в сумме № рублей (КБК 18№, ОКТМО № земельный налог в сумме № (КБК 18№, ОКТМО №), пеня по земельному налогу в сумме № рублей (КБК 18№, ОКТМО №), транспортный налог в сумме № рублей (КБК №, ОКТМО № по транспортному налогу в сумме № рублей (КБК 18№, ОКТМО №) а всего взыскать № копеек.

Взыскать с Я. в доход государства государственную пошлину в размере №.

Направить копии решения сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.