Решение № 2-466/2020 2-466/2020~М-1/481/2020 М-1/481/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-466/2020

№ 2-466/2020

36RS0027-01-2020-000883-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 18 ноября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Донских Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности указав, что 06.03.2015г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение № 1514061/0049. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами Договора путем присоединения ответчика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в кредит, а ответчик - возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Соглашение заключено на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 104 000 руб., срок действия Договора - до полного исполнения обязательств, дата окончательного возврата кредита – не позднее 06.03.2020г., процентная ставка – 27% годовых. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № 1 к Соглашению. Возврат Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанных в Графике, денежных средств со счета Заемщика. В случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению, ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Банк свои обязательства по Соглашению исполнил, предоставив Заемщику Кредит единовременно, что подтверждается банковским ордером № 886490 от 06.03.2015г. Ответчик условия Соглашения не выполняет, в связи с чем по состоянию на 01.10.2020 года образовалась задолженность в сумме 49 934 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 780 руб. 36 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 105 руб. 68 коп.; проценты за пользование кредитом – 10 076 руб. 50 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 972 руб. 07 коп. 11.06.2020г. ответчику было направлено Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование не было исполнено, задолженность по Соглашению не погашена, ответ на предложение о расторжении договора не получен.

Просит суд расторгнуть Соглашение № 1514061/0049 от 06.03.2015г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по Соглашению по состоянию на 01.10.2020г. в сумме 49 934 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины – 7 698 руб., а так же возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 606 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражает против их удовлетворения. Суду показал, что в связи с временными материальными затруднениями действительно у него были просрочки по возврату кредита.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня).

Судом установлено, что 06.03.2015г. между ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № 1514061/0049, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 104 000 руб. путем перечисления на счет Заемщика <№>, на срок до 06.03.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом 27% годовых, а Заемщик - возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты (л.д. 12-16).

Зачисление денежных средств в сумме 104 000 руб. на счет Заемщика ФИО1 подтверждается банковским ордером № 886490 от 06.03.2015г. (л.д. 21).

Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчиком обязательства по кредитному договору нарушались, несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи в погашение кредита и процентов. Дата последнего платежа – 27.02.2019г. (л.д. 22-41).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования по Соглашению № 1514061/0049 от 06.03.2015г. за ненадлежащее исполнение условий договора – просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов определена неустойка в размере 20% годовых. В период с даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата кредита – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

26.06.2020 года Банком ответчику было направлено Требование от 11.06.2020г. о досрочном возврате кредита, т.к. по состоянию на 11.06.2020г. Заемщиком не исполнены обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по Соглашению о кредитовании составляет 52 448 руб. 93 коп., досрочный возврат которой должен быть осуществлен в срок до 13.07.2020 года (л.д. 42-44). Однако Требование ответчиком было проигнорировано, сумма задолженности не была оплачена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 01.10.2020г. составляет 49 934 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 780 руб. 36 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 105 руб. 68 коп.; проценты за пользование кредитом – 10 076 руб. 50 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 972 руб. 07 коп. (л.д. 9-11).

Данный расчет произведен в соответствии с условиями заключенного Соглашения и действующим законодательством.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о расторжении Соглашения о кредитовании и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1293 от 07.09.2020г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 304 руб. (л.д. 7).

Статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина оплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При подаче искового заявления неимущественного характера организациями уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при цене иска 49 934 руб. 61 коп. государственная пошлина составляет 7 698 руб., в том числе – 1 968 руб. за требования имущественного характера подлежащего оценке, 6 000 руб. за требования неимущественного характера (о расторжении Соглашения о кредитовании).

При подаче иска истцом была неверно исчислена и уплачена государственная пошлина - вместо 7 698 рублей уплачено 8 304 рублей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 с. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 698 руб., а государственная пошлина в размере 606 рублей подлежит возврату АО «Российский Сельскохозяйственный банк», как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № 1514061/0049 от 06.03.2015г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № 1514061/0049 от 06.03.2015г. по состоянию на 01.10.2020г. в сумме 49 934 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35 780 руб. 36 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 105 руб. 68 коп.; проценты за пользование кредитом – 10076 руб. 50 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 972 руб. 07 коп., и расходы по уплате государственной пошлины – 7 698 руб.

Обязать МИФНС России № 6 по Воронежской области возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную по платежному поручению № 1293 от 07.09.2020г. государственную пошлину в сумме 606 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 23.11.2020г.

Председательствующий Л.В. Самойлова

№ 2-466/2020

36RS0027-01-2020-000883-33