Решение № 2-20/2021 2-20/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-20/2021

Дело № 2-20/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, единолично, при секретаре судебного заседания О.А. Бортниковой,

с участием :

представителя истца-Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Усть-Ленский», ФИО, действующего на основании доверенности №___ от -дата-,

ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Усть-Ленский» к ФИО, о взыскании ранее перечисленной заработной платы в сумме, превышающей ежемесячную зарплату в размере *** руб., судебных расходов,

установил :

ФГБУ ГПЗ «Усть-Ленский» обратился в суд с иском к ФИО, о взыскании ранее перечисленной заработной платы в сумме, превышающей ежемесячную зарплату в размере ***? судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что в результате ошибки, допущенной бухгалтером ФИО ФИО была перечислена и выплачена заработная плата в сумме, превышающей ежемесячную зарплату ФИО на ***., впоследствии по личному заявлению ФИО с него была удержана сумма в размере *** остаток задолженности в сумме *** был удержан с ФИО без его согласия, в связи с чем ФИО обратился в суд с иском, решением Булунского районного суда РС(Я) от -дата- с ФГБУ ГПЗ «Усть-Ленский» была взыскана денежная сумма в размере *** -дата- данная сумма была начислена ФИО, уведомление от -дата- о необходимости возврата излишне выплаченной суммы, в связи с отпуском ФИО было вручено -дата-.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, объяснил, что действительно при перечислении заработной платы ФИО бухгалтер ошиблась, эта ошибка не является счетной.

Ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что решением Булунского районного суда РС(Я) от -дата- в его пользу взыскана денежная сумма *** которая была ранее удержана, ущерба работодателю не причинял.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев : при счетной ошибке ; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда ( часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации ) или простое ( часть 3 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации) ; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Предусмотренные ст. 137 ТК РФ, ст. 1109 ГК РФ правовые нормы согласуются с положениями ст.8 Конвенции Международной организации труда от 01 июля 1949 г. № 95 «Относительно защиты заработной платы», ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 10 ТК РФ, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченных денежных сумм.

Судом установлено, что между сторонами -дата- был заключен трудовой договор, по условиям которого истец был принят на работу в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный заповедник «Усть-Ленский», на должность государственного инспектора по охране территории заповедника, ему был установлен должностной оклад в размере *** в редакции дополнительного соглашения от -дата-, работодатель предоставляет работнику работу по должности «участковый государственный инспектор в области охраны окружающей среды». В мае 2020 г. ответчику была излишне выплачена заработная плата в размере *** которая в последствии была с него удержана без согласия работника.

Решением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от -дата- с ФГБУ ГПЗ «Усть-Ленский» в пользу ФИО взыскана незаконно удержанная часть заработной платы в размере ***

Указанные денежные средства в порядке добровольного исполнения решения суда от -дата- были перечислены на банковский счет ответчика -дата- на основании платежного поручения №___.

-дата- ответчиком получено уведомление №___ от -дата- о возврате излишне выплаченной суммы.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, установленные факты решением Булунского районного суда РС(Я) от -дата- обязательны для суда.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что получение ответчиком денежных средств в размере *** произошло при отсутствии каких-либо недобросовестных действий с его стороны, счетной ошибки допущено не было, денежные средства выплачены в качестве вознаграждения за труд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФГБУ ГПЗ «Усть-Ленский» к ФИО, о взыскании ранее перечисленной заработной платы в сумме, превышающей ежемесячную зарплату в размере *** судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : п/п Е.Г. Павленко

Копия верна:

Судья Булунского районного суда

Республики Саха (Якутия) : Е.Г. Павленко