Решение № 2-1537/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1537/2021

Дело № 2-1537/2021 03RS0019-01-2021-000779-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2019 в размере 561108,16 руб., из них: задолженность по основному долгу 492352,05 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.06.2020 по 26.06.2020 – 6557,97 руб., просроченная задолженность по основному долгу 27444,96 руб., просрочены проценты за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 – 32688,48 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2020 по 26.06.2020 – 1019,28 руб., неустойка за период с 01.03.2020 по 26.06.2020 – 1045,42 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 17.05.2019 между АО «Кредит Урал Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 570000 рублей сроком на 1810 дней по 30.04.2024, с условием уплаты процентов 18,5% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, ФИО1 воспользовался суммой кредитования, однако принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца «Кредит Урал Банка» АО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ответчику направлялись судебные повестки по адресу места жительства, судебные извещения не получает, судебные извещения возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Кроме того, ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания путем направления смс-извещения на номер телефона, согласие на получение смс-извещений представлено ФИО1 при рассмотрении Ленинским районным судом г.Магнитогорска другого гражданского дела с участием ответчика. Таким образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, которого суд счел надлежащим образом извещенным о дне слушания.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит АО «Кредит Урал Банк» на общую сумму 570000 рублей на срок по 30 апреля 2024 г. под 18,5 % годовых, банк предоставил Заёмщику потребительский кредит на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.8), распоряжением (л.д.30).

В нарушение условий договора (п.6) заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушил срок погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленных суду платежных документов, истории всех погашений установлено, что ФИО1 вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, однако с января 2020 года ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов, нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему.

В соответствии с п. 10.3 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита и уплаты процентов в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за его использование.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, банком направлено ФИО1 уведомление о расторжении кредитного договора с требованием досрочно погасить задолженность (л.д.33,34). Уведомление было направлено Банком по адресам фактического проживания Ответчика, а также по месту регистрации указанным в п. 23 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.28). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату потребительского кредита, Заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно расчету, предоставленному банком, задолженность Ответчика по кредитному договору по состоянию на 26.06.2020 составляет 561108,16 руб., из них: задолженность по основному долгу 492352,05 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.06.2020 по 26.06.2020 – 6557,97 руб., просроченная задолженность по основному долгу 27444,96 руб., просрочены проценты за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 – 32688,48 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2020 по 26.06.2020 – 1019,28 руб., неустойка за период с 01.03.2020 по 26.06.2020 – 1045,42 руб..

Суд полагает согласиться с расчетом задолженности, предоставленным банком по состоянию на 26.06.2020, предоставленным Банком, который соответствует условиям договора, принцип расчета задолженности проверен судом при рассмотрении дела, сумма задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. В расчете задолженности истцом учтены все неисполненные обязательства и фактически внесенные ФИО1 платежи. Внесенная ответчиком в погашение кредита сумма включает в себя проценты за пользование кредитом и иные платежи, согласованные сторонами при заключении кредитного договора, что полностью соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки, установленный договором соответствует требованиям законодательства в области потребительского кредитования. При этом доказательств полного исполнения всех обязательств перед банком ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита в размере 561108,16 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 8811,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2019 в размере 561108,16 руб., из них: задолженность по основному долгу 492352,05 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01.06.2020 по 26.06.2020 – 6557,97 руб., просроченная задолженность по основному долгу 27444,96 руб., просрочены проценты за период с 01.02.2020 по 31.05.2020 – 32688,48 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.03.2020 по 26.06.2020 – 1019,28 руб., неустойка за период с 01.03.2020 по 26.06.2020 – 1045,42 руб.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8811,08 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 7 июля 2021 г.