Решение № 2А-1021/2024 2А-1021/2024~М-920/2024 М-920/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2А-1021/2024

Дело № 2а-1021/2024

УИД35RS0019-01-2024-001740-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Едемского Д.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывает наказание в исправительной колонии особого режима по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2023 года, которым осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Приговором суда в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 истекает 04 октября 2024 года.

Судимость ФИО1 по указанному приговору согласно статье 86 УК РФ погашается через восемь лет после отбытия наказания, поскольку одной из совершенных преступлений относится к категории тяжких.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области после освобождения ФИО1 до осуждения проживал по адресу: <адрес>.

Исправительным учреждением ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, допустил 4 нарушения режима содержания, находясь в СИЗО, имеет 4 действующих взысканий, поощрений не имеет.

Исправительное учреждение, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения его судимости – восемь лет с установлением административных ограничений:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации;

запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

запрещение выезда за пределы <адрес>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь частями 1 и 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 не согласен с предложенными административыми ограничениями в виде явок 3 раз в месяц и запрета на выезд за пределы <адрес>. Пояснил, что он имеет формальтную регистрацию в <адрес>, основными собственниками квартиры являются посторонние лица, которые там проживают, сам он с 2015 года постоянного места жительства не имеет, проживал у знакомых, друзей. До осуждения проживал у знакомой девушки в <адрес>, но в данный момент с девушкой отношения не поддерживает, проживать там не имеет возможности. Намерен после освобождения вернуться в <адрес> и снимать квартиру. Что касается явок, то считает, что 3 раза это слишком сурово и будет ограничивать его право на трудоустройство.

Прокурор Едемский Д.И. административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 3, статьи 5 указанного выше Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок погашения судимости и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для прохождения регистрации, а за лицом, не имеющим места жительства или пребывания – запрещение выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

Судом установлено, что осужденный ФИО1 подлежит освобождению по отбытию наказания за совершение в том числе тяжкого преступления, которое совершено им при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, установление в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости является обязательным.

Администрация исправительного учреждения характеризует ФИО1 отрицательно, поскольку он не трудоустроен, имеет действующие взыскания, поощрений не имеет.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, а не только в учреждении, обстоятельства и степень тяжести совершенных им преступлений, сведения о личности административного ответчика, его возраст, отсутствие крепких семейных из, отсутствие постоянного места жительства а поэтому в целях индивидуально профилактического воздействия на ФИО1 суд считает необходимым и достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы территории <адрес>, где намерен проживать гражданский ответчик.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат. Сведений о том, что преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения, в приговоре суда не содержится.

Также суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 4, статьей 10 Федерального закона № 64-ФЗ ФИО1 как поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок погашения судимости 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории <адрес>.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.В. Гришеева

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024 года.