Постановление № 5-387/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-387/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 мая 2017 год

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Макоева Э.З., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО3 15.05.2017г примерно в 17 час. 15 минут, находясь на по <адрес>, район Автовокзала № выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, вел себя агрессивно.

При рассмотрении дела ФИО3 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, вина ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается:

рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5

протоколом об административном правонарушении № № от 15.05.2017г, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании ФИО3 от 15.05.2017г;

актом №от 15.05.2017г медицинское освидетельствование, согласно которого, ФИО3 находился в состоянии опьянения.Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО3 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Совокупность изложенных доказательств и обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что вина ФИО3 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд, исходя из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи – 1000 (тысяча) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Федеральный судья Макоева Э.З.